韩寒：就要做个臭公知

funnylaugh · 发表于 2012-4-21 00:11:03

耐心看完，谢绝张嘴就喷

“公知”这两个字越来越臭，还株连到了“知识分子”这个名词。“公知”被污名化应该就是这两年的事情。记得以前，很多杂志还会评选年度公知，我也曾入选过，但不知何时，大家就开始用“公知”两字骂人了，明明两方都是公知，观点之争到一半，一方忽然大喊，你们是公知，另一方就不辩自败了，比“对方开着宝马扬长而去”还要有效。后来大家又聪明了，一上来先全部变成草根，但很快又发现草根和草根之间的争论就像屁民与屁民之间的互掐一样，两败俱伤且无人关心。很快，又冒出来一个词，叫意见领袖，但没过多久，网络上意见领袖又泛滥了，每次公众事件，看着意见领袖自动排成一个连，还不如去看易建联。终于，大杀器出现了，“公民”两字隆重登场，作为“公共知识分子”的平民化变种，这个词又安全又不容易被污名，但最近也有人说，什么公民，也是图“功名”，都是大尾巴狼。于是很多人都不知道这个群体应该叫什么了。
　　“公知”的臭掉和“公知”自己也有一定的关系，知识分子的确有一堆的臭毛病，有的迂腐，有的圆滑，有的好色，有的没谱，有的投机，有的唠叨，有的粗鲁，有的装逼，有的故作高深，有的哗众取宠，有的拉帮结派，有的爱作姿态，有的人品不端，有的言行不一，有的危言耸听，有的党同伐异。加上公知一直在发言，自身缺点也会被一再放大，所以最终开始惹人厌烦。不过回头想想，各行各业的各色人等不都是这样么，比如你老说演艺圈的男女关系实在太乱了，但回头一看自己的办公室，可能也好不到哪去。故事一定是这样发展的，一开始有公知和意见领袖大声说话，很多人觉得舒服，把自己的心声给说出来。后来大家又觉得，怎么都是车轱辘话来回说。当然，这也不完全怨公知，主要责任在于政府老是车轱辘错来回犯。后来有人突然喊了一嗓子，公知得了名，赚了钱，自己其实也好不到哪去，他原来是在消费政治，消费情绪。臭公知。
　　我身边就有朋友不喜欢看文人出身的公知在那里批判社会，他觉得表演居多，而且一直在NG，就是永远不关机。相比之下，他更爱看成功的商界人士说话，他关注了李开复王冉潘石屹等人，每天转发，觉得他们几个文笔不输那些文人，而且更了解现实社会中的可行性操作，语气也更舒服。最重要的是人家已经富裕了，无需表演。后来在一个饭桌上，另外一个朋友阴谋论道，不一定，人有了钱就要好名声，我觉得他们动机不纯，是另外一种消费，也是臭公知的另外一种。我那朋友虽然争辩几句，但第二天微博只转了条冷笑话精选，好几天才缓过来。
　　我还有一个朋友喜欢姚晨，觉得演艺圈里关心现实的明星不多，而且她也常仗义执言。但也有朋友就不屑一顾，说这也许是一个策划好的路线，要和其他明星区分开来，说到底就是功利，也是臭公知的一个变种。
　　我还有一个朋友喜欢XXX，觉得XXX很厉害。结果也有朋友反驳说，XXX也是在表演一种姿态，越被迫害，他地位就越高，收入就越多。这境界比臭公知要高一点，但其实也是在消费政治，归根结底还是臭公知的2.0版本。
　　当然，也有说到我自己的。我初中写文章就喜欢批评这个批判那个，当时没什么概念，纯粹是因为启蒙读物都是民国作家的，于是下意识觉得写文章就该批判。另外有个酷爱写作的同学，大家启蒙读物和性格都不一样，所以我特别能理解为什么总有一些人关心现实，另一些人关心星座，而他们都很好。虽然我第一本书就挺畅销，但真正获得浮名也是因为这几年写的这么些杂文。我还会因为依然能发表文章且活的不错常被怀疑成五毛和倒钩，乃是臭公知3.0版本。
　　最终一轮听下来，我发现一种心态，只要不是当街被迫害死的，或者生活还算不赖的，就会有各种诛心揣测。激进一点，就成姿态，保守一点，便成五毛，总之就是消费政治，消费公共事件，而且一旦观点不同，两派公知就容易互挖老底，留给观众原来全是王八蛋的印象。加上群众的笔力也越来越强，“公知”终于从一个颁奖赞美的用词变成了一个搬弄是非的用词。
　　既然这样，我也终于明白了，不管我否定或者肯定，甚至给自己找另外一个独特的词汇替代，其实我就是一个臭公知。有人说，无所谓这样的一个群体叫什么名字，公知也好，知识分子也好，意见领袖也好，公民也好，你只要一个人发声就行了，名声是你的，管这些名词臭或者香呢。但我觉得不妥，就算一只闲云野鹤，你总不希望自顾自飞了半天，突然之间，你的种群被人污名了，人家指着你，说，看，一只闲云野鸭。当然，这其中和这帮野鹤掐架的时候互相指责对方是野鸭也有很大的关系，加上围观的野鸡，管事的野猪都对这种名称的变化是喜闻乐见的。我觉得，“知识分子”以及“公知”这两个词，无论在任何年代，都应该是一个褒义词，都该去珍惜。所以本文标题中的“臭公知”三字也是罪过。相反，意见领袖不算是个褒义词。带“领袖”两字的，最终都很可能走向铲除异己的方向，而“分子”只是物质组成的一种基本单位而已。
　　是的，我是个公知，我就是在消费政治，我就是在消费时事，我就是在消费热点。我是消费这些公权力的既得利益者。大家也自然可以消费我，甚至都不用给小费。当公权力和政治能被每个人安全的消费的时候，岂不更好，大家都关心这个现世，都批判社会的不公，毒胶囊出来的时候谴责，贪官进去的时候庆祝，哪怕是故作姿态，甚至骗粉骗妞骗赞美，那又如何。面对政府，公权，政治，你不消费它，他很可能就消灭你。
　　最后，面对各种不同的不公，没人能够替你代消。一切还是得你亲自出马。从有了互联网开始，随着每个人的参与，曾经说出大家心里话的著名公知们，被不停抛弃是一个必然的过程，抛弃一些人的名字不代表必须抛弃一个向善的名词。我有一个朋友前几天就食品安全写了一条公知范儿的微博，被转发了一千多次，他非常高兴，觉得那些公知也不过如此，他也可以。这就是社会变化的过程。但在这过程里，并不该鼓动大家都唾弃公知，而是鼓励大家都成为公知。
　　(看到 @慕容雪村微博半夜谈到公共知识分子，有感写一篇，以后博客和长微博的首个留言者都赠送特制签名圆角版的《光明与磊落》，作为福利。)

意外感染 · 发表于 2012-4-21 04:26:18

突然有种火鸡就是韩寒的感觉……

话说脑子已经死了吧。

paladin025 · 发表于 2012-4-21 07:36:35

引用第1楼意外感染于2012-04-21 04:26发表的 :
突然有种火鸡就是韩寒的感觉……
话说脑子已经死了吧。

对，他死了

rexhell · 发表于 2012-4-21 08:17:04

我觉得吧，韩寒没读完高中实在是配不上“公知”这个词·····
还是说这几年知识分子已经不值钱了，看过两本书就可以当了？

意外感染 · 发表于 2012-4-21 08:43:18

引用第3楼rexhell于2012-04-21 08:17发表的 :
我觉得吧，韩寒没读完高中实在是配不上“公知”这个词·····
还是说这几年知识分子已经不值钱了，看过两本书就可以当了？

知识分子是智力劳动者的统称。姚明是港大博士，貌似和“公知”挂不上钩吧。多看两本书比争个文凭有用得多。

johntan · 发表于 2012-4-21 09:11:25

只要不是当街被迫害死的，或者生活还算不赖的，就会有各种诛心揣测 +1

壊蟑螂 · 发表于 2012-4-21 11:22:14

引用第4楼意外感染于2012-04-21 08:43发表的 :

知识分子是智力劳动者的统称。姚明是港大博士，貌似和“公知”挂不上钩吧。多看两本书比争个文凭有用得多。

但按正规的来，你不多看两本书考不了文凭的。花钱的除外。

不过就像现在大师、教授满天飞一样，真的不值钱

zfj1028 · 发表于 2012-4-21 11:44:18

funnylaugh · 发表于 2012-4-21 13:56:06

HH没读完高中，可他读的书比绝大多数人都多，貌似很多人还以为HH是个反智榜样。

amon · 发表于 2012-4-21 17:01:50

知识疯子这个词在天朝中性偏贬义一点
俺老萌就喜欢自称木匠而不愿自称老湿啊砖家之类的，这么叫俺的一般都没安好心，叫俺老湿的整天就想着咋么逃实习，叫俺砖家的心理就在想着是不是可以不给俺洪宝宝。。。其实你给不给我都一样给你做木匠活的啊。。。叫俺木匠的倒是每月会发饷给俺比如老板，比如领导，他们都没嚼着俺是知识疯子，他们嚼着俺的某老湿是知识疯子，所以他到现在附睾生了就似没有行政职务
造成这类状况原因实在太多，自古以来继往开来的科举制度是其元首之一啊，国人念书的目的说白了就是仕途（你看我上面举得例子就似），另外和国内产业，教育结构也有关，这么多硕士博士，毕业所做的工作其实中专大专都更能胜任，教育过度偏偏在大学看了那么多动作片基本都可以不看字幕同声翻译实在不甘和中专的一起打炮。。。
所以百姓久而久之就对知识疯子产生了排异感，一边嚼着他们和那些鱼肉一方的是一伙的一方面就是羡慕嫉妒横了
而知识疯子说白了，大多数还是希望能够和那些鱼肉一方的在一起，可是鱼肉人家的那些既需要他们的知识却又害怕这些人聪明到了自己头上，对方则一样不把他们放在自己这边，所以就成了蝙蝠一般

tood · 发表于 2012-4-21 17:10:31

本来以为将“公知”作为蔑称只是自干五众的偏好，如今连韩少都这么说，看来“公知”真的被污名化了啊

tood · 发表于 2012-4-21 19:18:17

引用第3楼rexhell于2012-04-21 08:17发表的 :
我觉得吧，韩寒没读完高中实在是配不上“公知”这个词·····
还是说这几年知识分子已经不值钱了，看过两本书就可以当了？

韩少当“公知”是钢钢的，当年美国某刊物评的一百人名单上的……没上这一百人名单的“公知”就有自封或滥封之嫌

funnylaugh · 发表于 2012-4-21 20:12:00

中国所有的公知都只可能是自封或者滥封的，既没有公民社会有没有对权力真正有监督能力的公共话语平台，哪儿来公知？

tood · 发表于 2012-4-21 20:17:13

引用第12楼funnylaugh于2012-04-21 20:12发表的 :
中国所有的公知都只可能是自封或者滥封的，既没有公民社会有没有对权力真正有监督能力的公共话语平台，哪儿来公知？

那以后改个名头好了，称为“有良心的知识分子”、“敢于直言的知识分子”、“无私无畏的知识分子”……简称“良知”、“敢知”、“无知”……

tood · 发表于 2012-4-21 20:26:50

现在“公知”的标志词汇，就是“普及常识”啦“建立公民社会”啦|“监督权力”啦……如果已经是“公民社会”了，已经是“权力得到有效监督”了，他们还剩什么可说的呢？

funnylaugh · 发表于 2012-4-21 20:29:11

我对中国知识分子的良知基本有信心，对他们的智商也有信心，但对他们的情商是极其缺乏信心…………

tood · 发表于 2012-4-21 20:39:06

引用第15楼funnylaugh于2012-04-21 20:29发表的 :
我对中国知识分子的良知基本有信心，对他们的智商也有信心，但对他们的情商是极其缺乏信心…………

我对“中国知识分子”的智商和知识都缺乏信心…………

回赠猫头鹰 · 发表于 2012-4-21 21:05:12

引用第16楼tood于2012-04-21 20:39发表的 :

我对“中国知识分子”的智商和知识都缺乏信心…………

他们最缺乏的不是智商和知识而是常识。

funnylaugh · 发表于 2012-4-21 21:11:02

引用第17楼乾造于2012-04-21 21:05发表的 :

他们最缺乏的不是智商和知识而是常识。

常识往往是错的，问题在于用什么样的方式公开这么说

回赠猫头鹰 · 发表于 2012-4-21 21:14:37

引用第18楼funnylaugh于2012-04-21 21:11发表的 :

常识往往是错的，问题在于用什么样的方式公开这么说

不要去吃屎是基本常识

		自动登录	找回密码
密码			开放注册