这算是自己打脸么？

tood · 发表于 2012-2-26 23:20:24

无聊了翻到的……

http://news.ifeng.com/opinion/special/fenggangmen/

http://phtv.ifeng.com/program/wt ... /09/1913685_0.shtml

http://www.baidu.com/s?wd=%B7%EF ... mp;amp;inputT=17125

rexhell · 发表于 2012-2-26 23:22:36

霉体啊霉体

ldx1202 · 发表于 2012-2-26 23:53:07

大部分医院（部队医院除外）其实都很可怜的，国家扶持少（现在稍微好一点了，前几年的卫生投入占GDP百分比居然不到1%。。。），出什么事情碰见不讲理患者的就是一哭二闹三上吊，有些患者是自己有问题反而倒打一耙来坑医院，媒体当然也不会去搞清楚那些专业的问题，反正出了什么事情往医院身上泼污水准没错，现在的医患纠纷舆论要负很大一部分责任，本来没什么事情的，结果记者这么一挑拨没事都出事~

很多时候医院的员工基本安全保障都缺乏，唉
说到底现在产生的医患问题还是以前卫生事业全盘商业化的结症，天朝把自己的责任转嫁到医院身上罢了。

tood · 发表于 2012-2-27 01:41:36

义正词严地说“媒体欠一个道歉”的媒体有没有把自己算进去，这是个问题，但又不是问题

回赠猫头鹰 · 发表于 2012-2-27 10:17:25

对于新闻媒体来说很正常，先把眼球吸引来了再说。还记得上回江泽民病逝的报道吗？错了大不了算这次失手押错了宝，对了就是中了头奖。

amon · 发表于 2012-2-27 10:57:17

看到这类忽然转向袒护医疗界的媒体导向。。。结合前些天老钱说起过的那个保定那啥谣言来着。。。

俺身上一阵阵的寒意啊。。。

以上纯属玩笑。。。

话说媒体上很多针对医疗纠纷的炒作，很多都是由一个笔名写的，比如魔都新华医院医闹事件，自行搜索。。。柴会群。。。，他的报道无一例外的主观偏向患者完全缺乏媒体应有的公正公平立场
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2264022.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1236519724_0_2.html
我估摸这应该是某种针对性的报道，用意其实是吸引眼球制造话题而已

回赠猫头鹰 · 发表于 2012-2-27 11:50:43

老钱在传播谣言别理他。

amon · 发表于 2012-2-27 11:56:34

哈哈哈哈哈哈。。。
其实同行同事间闲聊说过
话说从总体职业，行业而言，网络网民骂的越凶的往往越是好的职业/行业
你看骂的最凶最恶毒的是神吗。。。

作为个人，被媒体纠出来那就似悲剧中的悲剧啦。。。
所以说，尽量要从事哪些媒体，或者说网络媒体以及网民辱骂的职业，同时需要保持低调低调再低调，尽可能的别被抓到尤其是普光。。。

话说其实媒体，记者自身也是油水足足啊。。。这把刀可比咱木匠啊水管工啊掏粪工之流的更加的快准狠啊。。。

回赠猫头鹰 · 发表于 2012-2-27 12:39:40

似乎达芬奇家具那个记者还涉嫌勒索呢。另外看不起水管工住你家天天上下水完蛋蛋

向日葵 · 发表于 2012-2-27 12:56:35

引用第8楼乾造于2012-02-27 12:39发表的回 7楼(amon) 的帖子 :
似乎达芬奇家具那个记者还涉嫌勒索呢。另外看不起水管工住你家天天上下水完蛋蛋

阿蒙说的应该是消化外科啊肛肠外科啊这些

现在的问题就在于新闻炒出来的时候声音很响，而澄清时就像在说悄悄话，绝大多数人的印象还停留在新闻刚出来时的耸人听闻

spacemonkey · 发表于 2012-2-27 13:28:10

真右派的我：商业化无错

1.  医院出问题医院自损声誉  直接减少营收
2.  如查出因护士收红包不成而下毒手  依法律倍尝惩治
3.  媒体新闻吹牛  媒体自损声誉  直接减少营收
4.  患者吹牛  随便吹
5.  患者吹牛后告上法庭  法庭判定为诬告依法律倍尝惩治

PS：媒体是有言论自由的  媒体喜欢说奥巴马死了  就可以说奥巴马死了媒体喜欢说太阳从西边升起  他们就可以登  因为这是他们的报纸  他们可以喜欢登啥就等啥！  不需要附上任何法律责任！
任何说媒体要附上什么误导大众的罪行  要罚钱判刑那就是践踏言论自由

saviliana · 发表于 2012-2-27 13:39:43

言论自由？那是属於和平年代的玩艺，天朝可还没有解除战时状态呢兄弟，什麽言论自由？等着间谍罪挨打孔机吧。

spacemonkey · 发表于 2012-2-27 13:59:36

可怜的人民现在只能一律以国情说事

国情如此国情这般那般把道理都忘光了或是说根本就不思考

回赠猫头鹰 · 发表于 2012-2-27 14:29:52

引用第10楼spacemonkey于2012-02-27 13:28发表的  :
真右派的我：商业化无错

1.  医院出问题医院自损声誉  直接减少营收
2.  如查出因护士收红包不成而下毒手  依法律倍尝惩治
.......

你确定美国媒体可以随便说奥巴马死了？

saviliana · 发表于 2012-2-27 14:45:36

思考是没错，但是得出结论後却不会和他人合作就是错，而且还一直妄想推翻权势就更加是错上加大错。
再说了，国情和道理本来就是现实的一部份，不懂平均只会妄图以一边倒为例的不叫正义，那是正二，最後只会导致灭亡。
好吧，看看欧洲吧？那里是道理为上吧？那都快破产了，而且还不止一次！又看看美国，那里标榜是自由吧，那里又有多少自由了？再看看亚洲，毛子都解体很多年了，那就是谈道理的结果，道理的基准是可变的，没有国力支撑的道理只会引来灾难，就像是百年之前的天朝一样，有理智的人都不会选择那种２Ｂ道路。

spacemonkey · 发表于 2012-2-27 15:44:03

引用第13楼乾造于2012-02-27 14:29发表的 :

你确定美国媒体可以随便说奥巴马死了？

可以你在facebook说一句obama死了没人抓你我说一句没人抓为啥报纸——同你我一样的private sector 就不能说了？

这叫言论自由

这里你要分清负责任是要负就是出来说句“对不起我弄错了” 为的只是金尽可能维护报纸的声誉
和负法律责任这是不同的

意外感染 · 发表于 2012-2-27 15:50:42

也不说别的，甚至可以组织一群人，跑到纽约市动物园大叫：“有狮子跑出来了~！”。闹到警察封锁动物园都不会有人抓你。

spacemonkey · 发表于 2012-2-27 15:51:35

引用第14楼saviliana于2012-02-27 14:45发表的 :
思考是没错，但是得出结论後却不会和他人合作就是错，而且还一直妄想推翻权势就更加是错上加大错。
再说了，国情和道理本来就是现实的一部份，不懂平均只会妄图以一边倒为例的不叫正义，那是正二，最後只会导致灭亡。
好吧，看看欧洲吧？那里是道理为上吧？那都快破产了，而且还不止一次！又看看美国，那里标榜是自由吧，那里又有多少自由了？再看看亚洲，毛子都解体很多年了，那就是谈道理的结果，道理的基准是可变的，没有国力支撑的道理只会引来灾难，就像是百年之前的天朝一样，有理智的人都不会选择那种２Ｂ道路。

你真的思考了？

我谈的是商业化没有错

欧洲已是社会主义横行的国度  如何能叫代表资本主义的商业化（潜台词  反公有制及福利）？

美国从1930年开始美联储的出现  就代表了资本主义时代的结束  激进派运动等人权及自由必然会不断受到侵犯

毛子是共产主义搞得解体的  共产主义讲什么道理？人人平等么？

对就是对错就是错  惘求中庸之道也只是不懂道理的表现

意外感染 · 发表于 2012-2-27 15:58:17

引用第17楼spacemonkey于2012-02-27 15:51发表的 :

你真的思考了？

我谈的是商业化没有错

.......

不是这个问题，沙特甭说言论自由了，政治都没自由。国民富到流油可是没有电影看，没有酒喝，甚至东西都不能随便吃，你觉得这生活好？服装店没有人偶模特，大街上没有妹子可以看，你觉得这生活有意思？稳定而富足？只不过是个塔利班意识形态的社会而已。

意外感染 · 发表于 2012-2-27 15:58:30

二连击，刚好说点别的。欧洲破产是因为搞社会主义那一套（和咱们有本质区别），美国不自由那也是因为搞社会主义那一套（资本家破产国家救济，然后资本家的企业成为国有，自然不自由）。毛子解体更是因为搞了社会主义那一套，别的不说单是看看白俄罗斯，完全的天朝模式国家。那么结论就是百年前有人选择的道路现在仍然在选，而且确实很2B。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

这算是自己打脸么？

回 5楼(amon) 的帖子

回 7楼(amon) 的帖子

Re:回 7楼(amon) 的帖子