网易的老总真不愧是养猪的，养了一大堆猪做手下

回赠猫头鹰 · 发表于 2012-2-2 21:19:36

http://t.163.com/zt/pub/xianwei31?f=163.1.tt
不带这么玩的，下限无限突破呀

胶片怪兽 · 发表于 2012-2-2 21:30:24

我不觉得，评论和呼吁都是自由的。倒是阿黄你左一个猪右一个猪的言论显着你的姿态挺高

风吟逐夜 · 发表于 2012-2-2 21:33:15

同意LS观点。

rexhell · 发表于 2012-2-2 21:35:42

跳楼是法律赋予公民神圣不可侵犯的权力←_←

tood · 发表于 2012-2-2 23:04:03

立场鲜明，不象凤凰网虚伪地“保持中立”又经常露马脚，这不是猪，是牛

funnylaugh · 发表于 2012-2-2 23:08:20

如果吸毒犯法，那抽烟也犯法，酗酒也是。强制要求公民“爱护自己的身体”，本质是把公民的身体当做社会的工具。

胡传魁 · 发表于 2012-2-2 23:09:19

围观。

猫爪瘾君子 · 发表于 2012-2-2 23:22:00

我姿态不高，我们这儿盗窃的打劫的，为几千块替人出气剁人手脚的，全他妈是吸毒的。妻离子散六亲不认，派出所抓了也交不起罚款，进去转一圈形式一下又放出来，已经成了当地社会的烂疮。老家小县城老北街的背巷子，天天早上起来去转转，一地针管，体弱力单的人晚上都不敢独自出门。
过年回家走亲戚，听说亲戚中有人吸上了，原本老实本分甚至懦弱可欺的一位姐姐，一年时间把钱糟蹋光了，车也卖了，她开了几年出租才有了自己的车。

在这种是非分明的事上，去他妈的言论自由，日本右翼说支那猪该杀，是不是也要尊重他们的看法？
成年人有处置自己身体的权力，我倒是支持安乐死，自己少受苦也不拖累家人；吸毒完全是相反的，染上毒瘾恰恰是失去处置自己身体的权力，自己痛苦，也连累家人，殃及社会。
装精英摆知识分子的嘴脸也得分场合，谁没有父母妻儿，你的亲人抽上海洛因你怎么想？总之一句话，谁说吸毒有理，我坚决一口浓痰啐他脸上！！！

funnylaugh · 发表于 2012-2-2 23:38:38

又来一个非此即彼的，吸毒无罪不等于吸毒有理，脑袋里面有点逻辑再来辩论.
如果你能从那条微博里读出吸毒有理这种观点，只能说明一个事实，你的语文老师死得早
最后一次编辑：如果你要把下面所有微博都看一遍然后挑最二的出来反驳，我只能说我没有兴趣为猪一样的队友辩护，观点都在5楼，请不要顾左右而言他

rexhell · 发表于 2012-2-2 23:39:54

跳楼是法律赋予公民神圣不可侵犯的权力//孙渣：这是总编吸毒了还是丁三石吸毒了？//@许多年s: 贩毒、卖淫也是你情我愿交易，何罪之有？最多合法化后加强管理，防止强制他人。赞网易勇气和态度。//@死磕青年猪蹄蹄: 没错，吸毒就是不害人，网易微博就是自由主义，但是有些得了“不被政府管着就蛋疼”的斯德哥尔摩症（俗称贱）患者恐怕很难理解。

·······

还没来得及转发微博就删除了····，复制留念

funnylaugh · 发表于 2012-2-2 23:43:22

我对吸毒合法化持保留意见，但是对吸毒非罪化持绝对赞同意见，再补充一点，认可强制戒毒并不等于承认吸毒有罪

funnylaugh · 发表于 2012-2-2 23:44:48

还有，大麻这东西在一些国家是合法的，而且大麻的上瘾性并不比香烟强

意外感染 · 发表于 2012-2-2 23:50:15

猫爪瘾君子和羊叫兽一个观点嘛。
同性恋艾滋多，异性恋艾滋少；吸毒犯罪人多，吸烟犯罪人少。其实只要仔细想想，其实不难得出结论。酒精会影响人的行为，产生危害旁人的举动，但美国禁酒的时候是恰恰是美国治安最糟糕的时候。并不是说精神药物合法化这个问题，药物滥用就要强制戒断，这个问题值得商榷。玩网游玩出问题的不少，若要是将所有网游玩家投入羊叫兽或者类似的人那里强制戒断，恐怕抱持这个观点的人也是必然有切肤之痛。吸烟和吸毒都是疾病，但是疾病只要不会大规模传染，一般没有理由强制隔离治疗。在西方法系国家（我朝是欧陆法系），没有因为疾病而监禁的法律。倒是有不少因疾病而免责的法律。还有一点伦理学的问题，赌博也危害个人健康，也可能危害家庭大众。于是乎，过年打麻将这种行为应该算是聚众赌博？先不说性质问题，继续说伦理。若是一件事情，可能危害个人生命，以及公共安全，是否可以进行所谓的“预防性措施”，哪怕这种措施是不人道的？

猫爪瘾君子 · 发表于 2012-2-2 23:50:21

引用第8楼funnylaugh于2012-02-02 23:38发表的 :
又来一个非此即彼的，吸毒无罪不等于吸毒有理，脑袋里面有点逻辑再来辩论.
如果你能从那条微博里读出吸毒有理这种观点，只能说明一个事实，你的语文老师死得早
最后一次编辑：如果你要把下面所有微博都看一遍然后挑最二的出来反驳，我只能说我没有兴趣为猪一样的队友辩护，观点都在5楼，请不要顾左右而言他

《刑法》里没有吸毒罪，吸毒违法不犯罪，张默是行政拘留不是判刑，学点法律再来说话吧

猫爪瘾君子 · 发表于 2012-2-2 23:53:54

引用第11楼funnylaugh于2012-02-02 23:44发表的  :
还有，大麻这东西在一些国家是合法的，而且大麻的上瘾性并不比香烟强

毒品包括大麻这类软性毒品，也包括海洛因等强依赖性毒品，网易微博那么大的标题“吸毒害己不害人”，认同这种误导性标题，只能说明你新闻职业道德课老师死得早

猫爪瘾君子 · 发表于 2012-2-3 00:00:45

引用第12楼意外感染于2012-02-02 23:50发表的 :
猫爪瘾君子和羊叫兽一个观点嘛。
同性恋艾滋多，异性恋艾滋少；吸毒犯罪人多，吸烟犯罪人少。其实只要仔细想想，其实不难得出结论。酒精会影响人的行为，产生危害旁人的举动，但美国禁酒的时候是恰恰是美国治安最糟糕的时候。并不是说精神药物合法化这个问题，药物滥用就要强制戒断，这个问题值得商榷。玩网游玩出问题的不少，若要是将所有网游玩家投入羊叫兽或者类似的人那里强制戒断，恐怕抱持这个观点的人也是必然有切肤之痛。吸烟和吸毒都是疾病，但是疾病只要不会大规模传染，一般没有理由强制隔离治疗。在西方法系国家（我朝是欧陆法系），没有因为疾病而监禁的法律。倒是有不少因疾病而免责的法律。还有一点伦理学的问题，赌博也危害个人健康，也可能危害家庭大众。于是乎，过年打麻将这种行为应该算是聚众赌博？先不说性质问题，继续说伦理。若是一件事情，可能危害个人生命，以及公共安全，是否可以进行所谓的“预防性措施”，哪怕这种措施是不人道的？

若这件事导致可预期恶性后果的概率接近百分之百，正常人都会同意

funnylaugh · 发表于 2012-2-3 00:02:03

吸毒害己不害人如果从直接意义上说也是成立的，我的新闻职业道德课老师是否死得早涉及道德攻击，还轮不到你来管，考虑到韩寒的教训我决定不将自己降低到计较这个问题的层次上。
5L那个吸毒犯法什么的确实是我搞错了，但是这不能推翻吸毒非罪化的合理性，人有权支配自己的身体，但如果他支配自己身体的自由伤害到他人的自由，那社会有权对他进行强制，这种强制并不否定自由。

回赠猫头鹰 · 发表于 2012-2-3 00:03:15

烧鸡亏你还是记者，不会上岗到现在也没去过戒毒所看看？好一个“吸毒是自己的事”，你他妈怎么不说多少人为了吸毒铤而走险祸害自己祸害别人？为了吸毒抢劫盗窃杀人诈骗的少吗？
我话就放着了，鼓励吸毒的人就是猪。

意外感染 · 发表于 2012-2-3 00:03:56

引用第13楼猫爪瘾君子于2012-02-02 23:50发表的 :

《刑法》里没有吸毒罪，吸毒违法不犯罪，张默是行政拘留不是判刑，学点法律再来说话吧

我觉得我朝公安机关的一贯作风是依法拘留，比如刑法第三百四十七条。

猫爪瘾君子 · 发表于 2012-2-3 00:05:08

明天上班，睡了，主要观点都在7楼，不再重复
把自由平等印在钞票上的国家也没有给公民吸毒的自由，这种话题若有人还要战，好吧，算你们赢了

		自动登录	找回密码
密码			开放注册