孔捷生：要灭美国先灭骆家辉

沙子 · 发表于 2011-9-20 16:54:12

2011-09-19讯   
有个黄皮白心的美国佬很令人头疼，就是驻华大使骆家辉，他下机伊始就满堂彩，继而到鼓楼吃炸酱面，再到成都夫妻店吃川菜，十五个人花费不到二百元。如今他坐经济舱到大连参加温家宝主持的达沃斯论坛，让出入机场都要走特殊通道的天朝官员情何以堪？

骆家辉卖弄美国价值观太嚣张了，故而官媒光明网发表讨伐檄文《警惕骆家辉带来的美国「新殖民主义」》，指他表演给中国人民看，「暴露了美国以华治华，煽动中国政治动乱的卑鄙用心」。此文还不够雷人，央视主持芮成钢乾脆单刀直入，在达沃斯论坛上提问骆大使：「听说您是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国的钱？」如此喷粪，形同小丑，一副暴发土财主的家奴嘴脸。

骆家辉却侃侃而答：「作为政府官员，不管是我们领事馆官员还是大使馆的，也包括总统的内阁成员，一般的规则就是坐经济舱。」这位美国大使比起当年倾销鸦片的英国佬义律，比起火烧圆明园的英使巴夏礼、法使葛罗更可恶，因为他拿的是软刀子。难怪光明网那篇奇文数落：「为美国收揽中国民心，强化中国民众崇洋媚外的奴性，进而分化中国的意识形态，才是这位华裔大使的如意算盘。」

蓦然回首，美国的阴谋昭然若揭，击毙拉登时那张洩露国家机密的新闻照片，也是这个阴谋的一部份。该照片显示美国之白宫局势研究室（ Situation Room），竟如斯寒碜，怎似天朝国家殿堂那般气势恢弘，简直辽广得可以跑马；还有美国总统和幕僚不遵君臣之仪，奥巴马被挤到角落坐没有靠背的冷板凳；美国政府真的欠了很多钱，白宫「核心」们用的手提电脑都是老旧款式；牆上没有名画和饰物；桌上没有时鲜水果，没有特供饮料，只有一次性的塑料杯子；连果腹快餐，都是从白宫旁边宾夕凡尼亚大道的连锁店买来的。

反观天朝，别看汶川和曲舟时下还有许多灾民住在简易房，灾区首先矗立起来的是美轮美奂的政府大楼。美国每届总统扩建一下白宫，所耗不过是九牛一毛，何以如此吝啬？莫非花费北京买美国国债的一万多亿美元，有点畏畏缩缩？

央视主持芮成钢想必觉得，自己的铁嘴铜牙还未足以折辱骆家辉，于是再深揭狠批：「他总是抓住一切场合和机会，不遗馀力宣传推广美国的价值观。只说美国好，不说美国的差，这是他的工作。他可能是历任美国驻华大使中最愿意展示自己，也最善于展示自己的人，从背包喝咖啡到坐旅行车，坐经济舱，都精准地得到拍摄传媒传播议论。竞选过州长的他懂得媒体是怎麽回事。」原来如此，胡主席到幸福农家揭锅盖揑被褥，温总理滔滔不绝的眼泪，才真正代表了党疼国爱，而骆家辉代表的是美国新殖民主义。  

　　　　　　　　来源：苹果日报

祸害桑 · 发表于 2011-9-20 17:05:51

骂人不带脏
损人不用指。。。。。

louis_14 · 发表于 2011-9-20 19:21:13

XX你只需要一个眼神。

刀寒入骨 · 发表于 2011-9-20 21:19:34

好文, 一看就是"外媒"发的

zacharyt · 发表于 2011-9-21 02:26:49

我在想, 明明知道人家借钱还不了, 还借给人家, 这是不是一种心理症状....

沙子 · 发表于 2011-9-21 08:31:54

LS对美债似乎没什么概念呀……

zacharyt · 发表于 2011-9-21 08:47:17

引用第5楼沙子于2011-09-21 08:31发表的 :
LS对美债似乎没什么概念呀……

像货币战争什么的没看过, 不过本来美国国债是发行给本国投资人的, 外国以投资项目的形式介入目的多是为了降低风险, 不过各国有一点没算明白, 美国政府的债券违约, 本国公民是可以向法院申请仲裁的, 国际上债券违约根本没得讨, 所以说明明知道借了还不了还借. 基本上大量购买一国债券是一种消极的投资行为, 最基本的对冲理论也可以说明一棵树上吊死的风险, 可这偏偏就发生了.

哔哔河蟹 · 发表于 2011-9-21 08:51:22

河蟹路过围观狗狗熊卖萌

壊蟑螂 · 发表于 2011-9-21 09:27:50

引用第4楼zacharyt于2011-09-21 02:26发表的 :
我在想, 明明知道人家借钱还不了, 还借给人家, 这是不是一种心理症状....

因为属于被强迫的那种。如果国际货币是黄金中国就发了

沙子 · 发表于 2011-9-21 09:47:57

引用第6楼zacharyt于2011-09-21 08:47发表的 :

像货币战争什么的没看过, 不过本来美国国债是发行给本国投资人的, 外国以投资项目的形式介入目的多是为了降低风险, 不过各国有一点没算明白, 美国政府的债券违约, 本国公民是可以向法院申请仲裁的, 国际上债券违约根本没得讨, 所以说明明知道借了还不了还借. 基本上大量购买一国债券是一种消极的投资行为, 最基本的对冲理论也可以说明一棵树上吊死的风险, 可这偏偏就发生了.

开玩笑，美国国债违约过吗？再说，如果你觉得不安全，直接在金融市场买掉就是了。有点金融常识好吗？要和我辩论下金融外债的概念吗？我最近闲的要死，正想找人辩论呢。

castor13 · 发表于 2011-9-21 11:53:17

熊貓你要打小人了啊。

回赠猫头鹰 · 发表于 2011-9-21 12:04:59

说个历史轶闻，美国人历来喜欢发行各种国债，对于买美国国债的人来说问题不是美国会不会还，而是美国什么时候还。
曾经有一个二战时期战争债卷的笑话就是某人买了一期战争债券，后来又买第二期，然后还买了一期，后来跟人开玩笑说“原来是我自己掏钱（买第二期）还自己（第一期的）呀”。说起来有点可笑，但是美国确实有频发债券的时候。不过美国政府还不会傻到用新债卷的钱还旧债的，这样他政府早完了。

沙子 · 发表于 2011-9-21 21:22:35

奇怪呀奇怪……第一次世界大战是14年8月到18年11月。美国参战是41年12月8日奇袭珍珠港之后。就算是美国18年发行的国债，这位是41年就买，这已经过了23年了，那至少是三十年到期的长期国债。这种长期国债二战前民间政权市场发行过吗？直到41年美国开始发行的 “E系列”40年期战争债券才开始大量向民间发售。时任总统富兰克林·罗斯福带头认购。当时大部分美国家庭都认购了战争债券。这个故事的真实性很可疑呀。

再说了，根据美国法律上确定美国国债上限始于1917年的“第二次自由债券法案”，该法案出台背景是美国政府通过融资参与世界第一次大战。该法案对美国财政部发行债券作出总量限制的规定，并在以后的20年里，该法案实施中分别对长短期国债债券的数量作出限制。1939年，美国国会废除了分别限制长短期国债债券的数量限制，但继续实行对公共债务的总量限制，从而使财政部更能灵活地管理国债事务，对各类债务进行期限搭配。1941年至1945年，美国国债上限被限制在3000亿美元。二战结束后，国债上限下降，一直到1962年，才接近3000亿美元的水平。可以说，美国一直发国债都是很谨慎的。

回赠猫头鹰 · 发表于 2011-9-21 22:41:30

国家是在谨慎的发行债券，平民百姓未必明白。我还看过一个讽刺漫画上边是一个美国金发女郎推售战争印花的广告，下边的行人在抱怨。我说了美国要是光靠债券过日子早完蛋了，但是有时候就是给人一种错觉。不过说到二战美国轶闻大概最搞的是有的议员提出家庭妇女和儿童在家的后花园耕种各种作物自食其力来减轻前线负担是有违道德的，真不晓得这个哪里有不道德的因素了。

zacharyt · 发表于 2011-9-22 01:39:06

引用第9楼沙子于2011-09-21 09:47发表的 :

开玩笑，美国国债违约过吗？再说，如果你觉得不安全，直接在金融市场买掉就是了。有点金融常识好吗？要和我辩论下金融外债的概念吗？我最近闲的要死，正想找人辩论呢。

美国国债从来没违约过, 不过现在国际市场担心的是"违约风险", 即违约可能性及其带来的风险.

金融市场也是市场, 要按照基本市场规律运作, 像中国持有的大量美债, 一旦抛售必然导致美国债卷贬值, 没人愿意伸手打自己一嘴巴.

事实上自从美国信用降级以来无论是投资团体还是小债权国甩美债甩得爽呢, 中国手里的美债基本已经保证赔了, 问题不过是赔多少怎么收场而已.

我批评的不是买美债的行为, 虽然这个行为本来就有点二. 更可怕的就是我国财政没有有效的风险管理机制和长期策略, 集中投资的赌徒策略在中国这样一个财政大国出现就是不应该. 说道这里就会有人一脸世故的说中国财政内部协调困难云云. 看中国政府内的官僚作风吃这种亏也是迟早, 问题是就有人说这个是美国的责任, 真可笑. 就算人家拿刀砍你, 你右手要去档左手却拦着, 被砍了还说是人家责任, 这不是一种心理症状吗? 这样的管理机制趁早撤出金融市场, 国内发几个一路涨的AB股自己玩去.

zacharyt · 发表于 2011-9-22 01:47:21

另外表示不知道大家都在美债上面花那么多口舌做什么. 美国信用降级是美国的事, 中国持有美债才是中国的事. 中国就算持有的是新加坡柬埔寨, 出现这种状况财政部也有大部分责任, 最基本的风险概念都没有.

saviliana · 发表于 2011-9-22 01:49:54

引用第14楼zacharyt于2011-09-22 01:39发表的 :

美国国债从来没违约过, 不过现在国际市场担心的是"违约风险", 即违约可能性及其带来的风险.

金融市场也是市场, 要按照基本市场规律运作, 像中国持有的大量美债, 一旦抛售必然导致美国债卷贬值, 没人愿意伸手打自己一嘴巴.

.......

与其说中国是赌徒策略，不如说是在於权斗问题上，自从毛老走了以後，中国就一直陷在管理权斗争之中，基本上就是种没有明着流血的内战状况之中，一个个计划还没有实行就被别的派系取消掉，甚至有些是自己派系之中的权斗中流产，在消灭权斗之前，这种问题一直都会留下来。

zacharyt · 发表于 2011-9-22 01:56:31

引用第16楼saviliana于2011-09-22 01:49发表的 :

与其说中国是赌徒策略，不如说是在於权斗问题上，自从毛老走了以後，中国就一直陷在管理权斗争之中，基本上就是种没有明着流血的内战状况之中，一个个计划还没有实行就被别的派系取消掉，甚至有些是自己派系之中的权斗中流产，在消灭权斗之前，这种问题一直都会留下来。

虽然你这个说法有点简单化, 不过基本上也就是这么点P事.

一个国家因为一点P事, 从记事儿开始就一直吃人家亏, 扩张的时候吃亏, 打仗的时候吃亏, 发展科技的时候吃亏, 现在在市场上又开始吃亏. 然后政府说吃亏绝对是人家责任, 我们还要坚持搞P事, 然后居然大家就信了.

该放的炮我都放出来: 中国的权利斗争史就是一场异常华丽的自渎.

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

孔捷生：要灭美国 先灭骆家辉

回 12楼(沙子) 的帖子

孔捷生：要灭美国先灭骆家辉