举报
…… 日本方面,还提出了对中国的称呼问题。 1913 年5 月19 日,日本驻清国特命全权公使伊集院彦吉向外务大臣牧野伸显提交《关于官印改造等事报告》: 支那政局,今后如何变迁,尚属疑问,但其国会之成立、行政机关之设置等形式,渐次就绪,故由此可知,帝国政府承认中华民国之时机亦不远矣。然现在本使使用之官印,仍有“在清日本帝国特命全权公使”字样。于帝政既亡,“清”之国号已消灭之今日,依然存有亡国之名称而用于官印,不仅不得体,而且对现在之民国政府,感情上亦有不稳之嫌。对现政府未予承认之际,改称亦难。幸而迄今尚无必要对支那当局发送用官印之公文,故仍旧使用。……但不久予以承认,官方文件自不待言,特记其国名之时,亦不可不改国名。本馆用于文件之官印,亦随之有改造之必要。…………我官印及邦语文件中,有用该国国名,即从前称“清国”,而关于今后可否称为“中华民国”之问题,想必本省亦有考案。然依卑见,中华民国之名称乃现共和国之国号,应在我承认之后,于官方文件,即条约、国书等彼我往来文件中特记国名全称,而在帝国政府内部,可不必称中华民国。本来于同文之国,文字共通,故随历朝国号之改称,我或谓元,或称明,或呼清。而欧美则无论各朝称呼如何,皆用China 等地理名称而无改动。又,在我国一般言语中,称该国为“支那”,亦属普通。而“支那”一词,既是日本语,亦与外国之China 同样,可认为是地理性名称(帝国递信省,自清代即已在于该国发卖之我国邮票上印刷“支那”字样)。今后无论国号更改如何,我称之“支那”,皆无不妥。亦即说,国书或条约等,写“中华民国”或“中华民国大总统”,乃理所当然;官印等刻“在支那特命全权公使”或“临时代理公使”;任命书称“支那驻劄”或“支那国在勤”,犹依官印或任命上将北米合众国或大不貌颠国简称为“米国”或“英国”之实例,窃以为适当之措置。关于“支那”或China 之名称起源,虽可有种种考说,但至少与“清”字无关系,则属确实。……(《关于官印改造等事报告》,日本外务省外交史料馆《外务省记录》) 同年6 月23 日,外务大臣牧野向内阁总理大臣山本权兵卫提交了《关于公文上支那国名决定秉议件》,并将伊集院的报告附上,提议: 条约或国书等将来用“中华民国”之名称,而帝国政府内部及帝国与第三国间之通常文件今后皆以“支那”代替从来之“清国”。(《关于公文上支那国名决定秉议件》,日本外务省外交史料馆《外务省记录》) 末尾特别补充道: 关于伊集院公使来信末段“支那”或“China”一词之起源,依内外人之著书,似自“秦”(Jsin)出者……(《关于公文上支那国名决定秉议件》,日本外务省外交史料馆《外务省记录》) 对此,“阁议”很快于7 月4 日做出决定,予以采纳,并于7 月9 日向各省下发“指令案”和“通牒”(通知)。
引用第9楼刀寒入骨于2011-06-05 18:45发表的 回 8楼(乾造) 的帖子 : 我们何尝不是
引用第11楼乾造于2011-06-05 20:11发表的 Re:回 8楼(乾造) 的帖子 : 咱们还真不是。虽然面对国际政治交流中国和日本一样傻逼,但是中国的政治已经相当成熟,而日本鬼子是土包子们直接把成熟的政客一刀宰了自己挺上。
引用第12楼刀寒入骨于2011-06-05 22:32发表的 Re:Re:回 8楼(乾造) 的帖子 : 结果? 日本成了发达国家, 随便震一下全球数码产品价格噌噌往上涨. 中国还是发展中国家, 据说50年不变.... 果然很成熟,相当成熟, 非常成熟
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|13号避难所-旧人类论坛
GMT+8, 2026-6-8 08:20 , Processed in 0.085457 second(s), 15 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.