求助所内军事帝, 巴比伦行动对当地和全球造成的核污染情况.

zacharyt · 发表于 2011-3-14 04:55:06

既然是摧毁反应堆, 必定要造成核泄漏, 请问有没有相关评估呢?

fall_out · 发表于 2011-3-14 05:58:16

我也不知道，等解释

游客甲 · 发表于 2011-3-14 08:20:41

老萨去见上帝了，估计只能找找西方的评估报告了。

richtofen · 发表于 2011-3-14 09:12:51

巴比伦行动没有造成任何污染
当时伊拉克的反应堆还是空壳
核燃料都还没有装。

saviliana · 发表于 2011-3-14 12:15:54

引用第3楼richtofen于2011-03-14 09:12发表的 :
巴比伦行动没有造成任何污染
当时伊拉克的反应堆还是空壳
核燃料都还没有装。

核燃料没装？总装时测试用燃料呢？那玩意可是必备品。炉机一封顶就放的。

意外感染 · 发表于 2011-3-14 17:44:04

引用第4楼saviliana于2011-03-14 12:15发表的 :

核燃料没装？总装时测试用燃料呢？那玩意可是必备品。炉机一封顶就放的。

封顶就装的理由是什么？证明，数据，引用，报告，这些都没有怎么能妄下言论呢？

luoboc · 发表于 2011-3-14 17:48:28

引用第5楼意外感染于2011-03-14 17:44发表的 :

封顶就装的理由是什么？证明，数据，引用，报告，这些都没有怎么能妄下言论呢？

快掐架，快掐架
洒家早已饥渴难耐啦

saviliana · 发表于 2011-3-14 18:00:49

引用第5楼意外感染于2011-03-14 17:44发表的 :

封顶就装的理由是什么？证明，数据，引用，报告，这些都没有怎么能妄下言论呢？

如果不裝的話，那麼霉菌炸來幹嗎？就是因為有情報說明該爐基裝上了核物質才有轟炸的逼切性，不然的話用陸軍部隊佔領會比用空軍轟炸有用得多。
數據引用和報告是不能傳的，那些是不能外洩的資料。。

意外感染 · 发表于 2011-3-14 18:12:48

引用第7楼saviliana于2011-03-14 18:00发表的 :

如果不裝的話，那麼霉菌炸來幹嗎？就是因為有情報說明該爐基裝上了核物質才有轟炸的逼切性，不然的話用陸軍部隊佔領會比用空軍轟炸有用得多。
數據引用和報告是不能傳的，那些是不能外洩的資料。。

伊拉克的大规模杀伤性武器呢？没有╮(╯_╰)╭
而且不要学孟德转移话题。
我问的是封顶就装的理由，而且是必备的，有什么根据？
不能说伊拉克怎么怎么样，我要的是世界上所有的反应堆都这样。
意思就是说我爱吃炸酱面并不代表全体人类爱吃炸酱面。
所以，这种例子随便挑几个反应堆就可以了罢。

saviliana · 发表于 2011-3-14 19:18:44

引用第8楼意外感染于2011-03-14 18:12发表的 :

伊拉克的大规模杀伤性武器呢？没有╮(╯_╰)╭
而且不要学孟德转移话题。
我问的是封顶就装的理由，而且是必备的，有什么根据？
.......

所以我直接說了，我手上沒有可以傳出來的資料，但這是常識不是麼？

新来的守桥人 · 发表于 2011-3-14 21:04:36

引用第7楼saviliana于2011-03-14 18:00发表的 :

如果不裝的話，那麼霉菌炸來幹嗎？就是因為有情報說明該爐基裝上了核物質才有轟炸的逼切性，不然的話用陸軍部隊佔領會比用空軍轟炸有用得多。
數據引用和報告是不能傳的，那些是不能外洩的資料。。

霉菌好像中枪了。。。

新来的守桥人 · 发表于 2011-3-14 21:06:30

引用第7楼saviliana于2011-03-14 18:00发表的 :

如果不裝的話，那麼霉菌炸來幹嗎？就是因為有情報說明該爐基裝上了核物質才有轟炸的逼切性，不然的話用陸軍部隊佔領會比用空軍轟炸有用得多。
數據引用和報告是不能傳的，那些是不能外洩的資料。。

霉菌好像中枪了。。。

zhaxiawa · 发表于 2011-3-14 21:13:42

看来破电脑又中毒了

zacharyt · 发表于 2011-3-14 22:37:42

我招呼的是军事帝, LS几位小清新不要吵啦.

jmbrowning · 发表于 2011-3-16 18:57:42

一个混凝土空壳不会有任何危害.......

		自动登录	找回密码
密码			开放注册