原来NCR总统不是全民公投的。。。

foxzeng · 发表于 2011-3-6 17:51:05

引用第14楼upccis于2011-03-02 15:43发表的 :
美国的总统制如果用在天朝，成功机会不大。天朝最好用议会制

理论上而言是适用的，你可以想像西部数省和沿海地区的人口比例
选举人制度就是为了平衡不同人口密度的地区之间的权益而设。
不然一个人口大省就能专政，边远地区的权益谁来关注？

raketenfaust · 发表于 2011-3-6 20:48:53

引用第20楼upccis于2011-03-06 01:10发表的 :

我相信多数人都是理性的。。。

从人类历史上许许多多的实例来看，我认为你相信得没有道理

raketenfaust · 发表于 2011-3-6 21:07:27

引用第9楼异尘客于2011-03-02 04:42发表的 :
間選和直選定義上的差別就是選民和候選人之間有沒有隔著代表，哪有什麽表面實質之說

另外美國不是直選又不是土共編出來的，你就算問美國人他也會告訴你是間接選舉

问题是不时会有人试图偷换概念，把“不直选”和“不公正”画上等号呐

陈博 · 发表于 2011-3-6 22:53:43

引用第20楼upccis于2011-03-06 01:10发表的 :

我相信多数人都是理性的。。。

根据与网络喷子交往的经历

我觉得，少数人的不理性可以摧毁大多数人的理性

ebony · 发表于 2011-3-7 07:58:57

反正都已经跑题万里了，我再来跑一跑，说说民主指数最高的北欧国家
认识的挪威人曾经惊奇地告诉我说，他才发现原来在挪威待三年以上的外国人也享有选举权

……

对比一下，北京今年出台新政策，外地人在北京连续交纳五年所得税才能在北京买房买车。。。选民证？那是什么，能吃吗？

khtest · 发表于 2011-3-7 08:18:15

就算百分百直選也不完全是好事

raketenfaust · 发表于 2011-3-9 22:03:23

引用第26楼khtest于2011-03-07 08:18发表的 :
就算百分百直選也不完全是好事

+1

群众其实是非常情绪化的群体，一个小小的突发事件就有可能会把所有合理性冲得一干二净——例如扁皇肚皮上那两颗子弹XD

		自动登录	找回密码
密码			开放注册