河北大学车祸案26日开审 被撞学生不旁听不作证

沙子

备受关注的“李启铭撞死河北大学学生陈晓凤”案将于1月26日上午9时在河北省望都县人民法院开庭。望都县检察院将以交通肇事罪提起公诉。陈晓凤的哥哥陈林和望都县委宣传部均向记者确认了这一消息。

据《中国青年报》报道，2010年10月16日21时40分许，李启铭(又名李一帆)酒后驾驶黑色迈腾轿车在河北大学新校区(位于保定市北市区)生活区，将女生陈晓凤、张晶晶撞伤，陈晓凤因抢救无效死亡。由于目击学生称李启铭撞人后称“我爸是李刚(保定市北市区公安局副局长)”，此案受到社会广泛关注。案发后，保定市公安局指定望都县公安局管辖，经望都县警方依法对事故进行调查、取证及责任认定，2010年10月24日，犯罪嫌疑人李启铭因涉嫌交通肇事罪被望都县人民检察院依法批准逮捕。

死者家属签“刑事谅解书”

2010年11月5日，犯罪嫌疑人李启铭的父亲李刚与遇难者陈晓凤的父亲陈广乾达成了“赔偿协议”：李刚家赔偿陈家所有费用总计46万元人民币。2011年1月11日，陈林和父亲陈广乾进京与代理律师胡益华见面，商量是否参与诉讼。此前，望都县人民法院曾询问陈家是否要参加庭审。当时，他们达成初步统一意见：第一，陈家参与刑事诉讼，并且不同意以交通肇事罪起诉，而要以危险方法危害公共安全罪起诉；第二，鉴于民事部分已经达成和解协议，并且履行完毕，陈家请求法院在以危险方法危害公共安全罪的前提下，对李启铭进行从轻处罚。

1月13日下午，陈广乾、陈林父子与胡益华律师一起赶往望都县人民法院，准备将上述参与诉讼的意见提交给法院。然而望都县人民法院回复说，陈家已经与李刚签署了“刑事谅解书”。陈林说，这是他第一次听说有“刑事谅解书”，可能是父亲和望都县人民法院工作人员签署的。胡益华律师对记者说，由于签署了“刑事谅解书”，他和陈家商讨后决定，望都县人民法院开庭时，他们的身份仅是旁听者。

被撞伤学生“不旁听不作证”

陈林对记者说，望都县人民法院的工作人员曾对他和胡益华律师说，被李启铭撞伤的河北大学学生张晶晶将“不旁听，不作证，不追究李启铭的责任”。陈林及律师得到的起诉书显示：张晶晶左下肢膝关节囊撕裂，膝内侧副韧带撕破断裂，鉴定为轻伤。起诉书称，“李启铭驾车超限速……行驶至生活区内的易百超市门前时，从后面将同向结伴并行的陈晓凤(穿轮滑鞋)、张晶晶撞倒，李启铭继续驾车行至馨雅楼方向，后驾车途经事发地点时未停车，行至生活区南门，被警卫员拦住，带至警卫室。”“李启铭违反《道路交通安全法规》，醉酒、超限速驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，其触犯了《中华人民共和国刑法》第133条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。”1月13日下午，陈家及律师胡益华向望都县人民法院提交了参与诉讼的意见。“虽然我们放弃了参与诉讼，但我们还是要将自己的意见提出来。”陈林说。

kissikiss

其实吾很想知道这个被告人致人死亡的“刑事谅解书”的内容是如何写的~？吾只知道故意伤害或盗窃类的刑事谅解书~！

7026

知道与不知道， 无足轻重

反正都一样。

回赠猫头鹰

以河大死了人消息传不出一个班的消息封锁能力来看，她要是敢上庭作证就等着滚蛋吧。

壊蟑螂

引用第3楼撬棍于2011-01-25 19:47发表的  :
以河大死了人消息传不出一个班的消息封锁能力来看，她要是敢上庭作证就等着滚蛋吧。

保送研究生~~~~~~

重装狙击手

TG就这熊样 党员给人70码也不管

onlytime

该怎么判怎么判。
理网上的闲言碎语做鸟，他们只是嫌弃这场戏不够好看而已。

waltz007

何时我国还能摆脱“不杀不足以平民愤”的症结...这人确实罪不至死，要不是那句“我爸是李刚”还会有这么多人关心这个案子吗？

funnylaugh

如果我是那学生，我就去作证，一帮怂！

回赠猫头鹰

引用第7楼waltz007于2011-01-25 22:58发表的  :
何时我国还能摆脱“不杀不足以平民愤”的症结...这人确实罪不至死，要不是那句“我爸是李刚”还会有这么多人关心这个案子吗？

监外服刑。

i火花

水很深

waltz007

交通肇事被判缓的多了，这案子被炒得沸沸扬扬如果是再使用个冷词“监外服刑”也没什么大不了。
如果你要说量刑上存在不公正，那审判案例里不公正的多了，怎么那些不公没人问津？
千万双眼睛盯着这案子，一是李启铭太张扬，二是媒体发力，能炒作；而不是大家认为这案子量刑不公

funnylaugh

引用第11楼waltz007于2011-01-26 12:45发表的 回 9楼(撬棍) 的帖子 :
交通肇事被判缓的多了，这案子被炒得沸沸扬扬如果是再使用个冷词“监外服刑”也没什么大不了。
如果你要说量刑上存在不公正，那审判案例里不公正的多了，怎么那些不公没人问津？
千万双眼睛盯着这案子，一是李启铭太张扬，二是媒体发力，能炒作；而不是大家认为这案子量刑不公

酒驾，致死，逃逸，监外？？
另：又见“B没吃饱没喊饿所以A没吃饱就不准喊饿”的神逻辑

ugo

中国的法律走的是欲擒故纵的路线 钻了空子捡了便宜被轻判的人自然不会抗议 真要严格执行 你也无话可说  这样一来 轻判 重判都有理 不是很方便么

回赠猫头鹰

引用第11楼waltz007于2011-01-26 12:45发表的 回 9楼(撬棍) 的帖子 :
交通肇事被判缓的多了，这案子被炒得沸沸扬扬如果是再使用个冷词“监外服刑”也没什么大不了。
如果你要说量刑上存在不公正，那审判案例里不公正的多了，怎么那些不公没人问津？
千万双眼睛盯着这案子，一是李启铭太张扬，二是媒体发力，能炒作；而不是大家认为这案子量刑不公

法律惩戒人的目的是什么？就连看守所都有个别名叫劳改。
监外服刑，受害人被封口，证人不敢作证。
等刑期一过这小子照样能说“你敢跟我牛逼，我爸是李刚我撞死你一点是没有你敢跟我牛逼试试”
“改造”的目的达到了？法律很公正？
操你妈的共产党。

waltz007

我没说我国的司法审判足够公正，可是那么多交通肇事逃逸致人死亡被判缓刑的案卷在那里摆着，为什么就这几起引起轩然大波了？能被大家注意到的不是富就是官，但那些“平等地位”的人之间猫腻的事情何尝不多，媒体去关心过吗？
想要司法公正，就先从法律本身出发吧，不要去掺杂别的东西。
再者说了，教育和引导的确是法的目的，但是这不代表为了结果就能无视程序。大家心里都明白11号到13号之间出了什么事，但是有证据吗？有质疑精神是好事，能让李启铭痛定思过也是好事，但是也不能以破坏法的程序公正为代价吧？

回赠猫头鹰

人制社会有公正才算邪了、

waltz007

慢慢来吧，我看重的是整个司法公正，而不是李启铭一案。太注重结果正义的习惯，让我国并没有好的司法审判环境

咱是不是把14帖的最后一句改一下？快赶上“我爸是李刚”了

funnylaugh

富或者官活该受到更多关注，对美国总统的批评里面随便拉一个出来放普通人头上恐怕都够得上诽谤或者人身攻击。
还是再说一遍，“B没吃饱不喊A没吃饱要喊就不对”活着“B没吃饱没人关心A没吃饱有人关心就不该”这种神逻辑还是歇歇吧

amon

引用第16楼撬棍于2011-01-26 19:57发表的 回 15楼(waltz007) 的帖子 :
人制社会有公正才算邪了、

诶。。。阿黄乃又错别字了
是人治，没有人制的
还有就是法治和法制
话说你的拼音输入法有问题。。。