找回密码
 开放注册
搜索
楼主: funnylaugh

二姨父威武,二姨父荡漾

[复制链接]
发表于 2011-1-25 17:01:34 | 显示全部楼层 |阅读模式


新闻10年,我把青春给了你
                    ——原成都商报记者 龙灿
   曾经年少轻狂,
   以新闻的名义,负了身边的她。
   年年奔波,岁岁浪迹,
   看无限春光尽凋零。
   也曾雄心万丈,
   欲将双肩担道义,
   无奈铁幕森森雾重重
   哪堪英雄比美人,忍见青丝变白头?
   还曾以位那是一个家,
   以光荣的口号让梦想飞翔,
   世事诡异,
   到头来发现,报社10年也不过是梦游黄梁。
   
   轻轻地,我走了,正如我轻轻地来。
   达摩克力斯剑下,
   我将离去,
   用一种最不堪的方式。
   尽管如此,但我从不后悔选择了你。
   你让我看遍沧桑,阅尽炎凉,
   见善良淘汰,宵小猖狂。
   好一出人间闹剧,大幕徐徐却深不见底。
   似乎应该说一声抱歉,
   为那些所有曾被我监督过的人。
   和那些道貌岸然的领导们比,
   你们只是生计所迫,用了最无奈的方式。
   从此,我将成为你们的同行,
   用最直接的方式,追逐五斗米的踪迹。
   
   就这样吧,
   名满天下,两袖清风。
   在红包和利益与我无缘的10年里,
   我把青春,白给了你。
   鸡肋已经过去,
   感谢成都商报和那个叫中宣部的地方
   让我转身得如此彻底。
   从今天开始,我将喂马,劈柴,
   如果我有钱,
   我也会买所大房子,面朝大海,春暖花开。


我说完了,喷子上吧
 楼主| 发表于 2011-1-25 17:02:26 | 显示全部楼层
我知道这里有许多输入法字库里只有妓者没有记者的家伙,所以,请随意
发表于 2011-1-25 17:03:44 | 显示全部楼层
烧鸡,俺饿了
发表于 2011-1-25 17:05:05 | 显示全部楼层
引用第2楼裂魂于2011-01-25 17:03发表的  :
烧鸡,俺饿了
摸摸裂魂~
 楼主| 发表于 2011-1-25 17:12:34 | 显示全部楼层
作者 上海特约记者 曹国星

  昨天(1月21日),《成都商报》深度部资深记者龙灿被报社辞退,原因是将其采写的关于“复旦大学驴友被困黄山”的调查稿认定为假新闻,要求报社严厉处分。本台记者获知,此前上海市委宣传部以公函行文,对此前多家媒体的相关报道大加指责,有则作出批示,将该报道定为“假新闻”。
  
  
  
  除龙灿被开除外,《成都商报》与此稿刊发相关的编辑张丰、责任编辑徐剑、新闻中心主任曾熙被撤职,分管编委蒋泉洪停职,签版编委王奇罚款并检讨,《成都商报》总编辑陈舒平则被罚款并要求做书面检查。
  12月12日,18名复旦大学“驴友”被困黄山,深夜救援紧急下撤过程中,出现了一名丧生的不幸事件。
  此事由媒体曝光之后,再加上此后被救复旦学生冷漠的态度,引发了公众对大学生道德状况的讨论和不满,媒体也渐次重视并派出记者调查此事。
  《成都商报》记者龙灿在黄山调查此事多日后,刊发报道《“复旦18驴友被困黄山”调查———三次报警无人应一条短信惊两地,夜上黄山谁让救援队变敢死队?》,引发更多讨论。
  报道提及,受困复旦学生受困后,以手机先后三次向当地报警,但因为种种原因,未引起重视。此时,一学生想到了上海的亲戚。“他二姨父影响很大,如果向他求助,绝对有效。”
  因此, 他短信向这位身在上海的“二姨夫”求助, 此人当即报警, 上海和安徽两地都迅速行动起来。
  求助信息从上海市委转达到安徽省后, 安徽省省长王三运、常务副省长孙志刚、副省长花建慧都先后作出了批示, 令紧急层层转达, 黄山市长宋国权, 当地公安局局长等多名官员连夜赶到山下。
  雨夜危险,黄山当地有雨夜不上山的传统,但在两省官员的重视下,警方组织的救援队仍然连夜上山,最终他们找到了已经宿营的学生,随后连夜下山途中,酿出警员事故。
  该报道刊发后,引发网络波澜,纷纷指责这名上海的“二姨夫”是否,指其该对造成伤亡的鲁莽救援行动负责。
  此后,上海警方指责《成都商报》该报道“失实”,并提出,“从未接到过”任何与被救援人员有关联的“所谓有影响力”的人的报警。
  成都商报内部的解释称,12月月底,该报曾对此稿进行内部调查。
  调查中,记者龙灿出示了对有关当事人进行网络采访的截图,表明“二姨父很有影响”这一表述只是引用当事人的原话。
  该报指责记者龙灿不能仅以“客观记录”为名,“简单地照搬照转”当事人的言论。报社又称,该报道中“有影响力的二姨父”这个细节已“构成了救援事件的关键实,几乎决定了事件的性质,左右了整个舆情的走向,成为了网民攻击警方的说辞。”
  因此,报社遂给予龙灿严厉处分。
  事实上,龙灿此稿并未暗示或强调“二姨夫”的身份,而是以这一细节反思政府高层“高度重视”后,在“领导层层关注的重压之下”对专业的救援行动的扭曲。
  记者注意到,龙灿此稿引起轩然大波,除了《成都商报》该报道编辑手法的问题外,也有网络传播中的信息放大和失真的原因。而网友所以遽然认定,“二姨夫”当属上海,则与目前中国中显著的官民鸿沟,政府公信力危机有关。
  本台记者获知,此前上海市委宣传部以公函行文,对此前多家媒体的相关报道大加指责,有则作出批示,将该报道定为“假新闻”。
  成都商报内部人士称,“成商作为一个草根报纸,抗风险的能力确实很差。”此事商报曾试图内部处分,但上海官方和仍然不依不饶。
  有媒体人士引用《南方都市报》前总编辑程益中最近的一段话评论此事,“敬告同仁,喜迎十八大,大整肃!处理人时,能顶则顶,能拖则拖,能蒙则蒙,能轻则轻。”
  他说,“当年上面力压南方日报社长刘陶处理南方周末总编辑,刘陶“回敬”时任广东省宣部长:“处分一个人狠容易,就太难,不麻烦了吧!”
  此事遂罢。程益中呼吁各媒体负责人,“在接下来的意识形态高压发作期,勿背叛良心,勿与常识作对,勿以是为非,勿以非为是。”
 楼主| 发表于 2011-1-25 17:13:01 | 显示全部楼层
真相还在水下,我们也不清楚……
发表于 2011-1-25 17:18:01 | 显示全部楼层
我爸是李刚,我二姨夫影响力很大
发表于 2011-1-25 17:23:52 | 显示全部楼层
二姨夫是什么?
发表于 2011-1-25 18:07:29 | 显示全部楼层
说实话我认为当地警方为何三次接警不做处理,复旦学生本身缺乏野外能力才是导致后来一系列事件的根本原因
其实我觉着如果没有这个二姨夫,这些复旦新兵蛋子估计全得玩完。。。最应该追究的还是前面这两件问题
发表于 2011-1-25 18:29:16 | 显示全部楼层
一直当二姨夫是甩货呢,没想到能量如此之大
发表于 2011-1-25 23:21:26 | 显示全部楼层
南都你好

最近啥东西南都都能插一脚
 楼主| 发表于 2011-1-25 23:27:42 | 显示全部楼层
这和南都有一毛钱关系?

另:这篇报道见报后网友特别关注了文中提到的"二 姨  夫",并人肉搜索"二  姨    夫"身份,认定他就是前上 海 市 委  副 书 记  罗 世  谦。
发表于 2011-1-25 23:53:10 | 显示全部楼层
看了半天还是没明白
如果当晚不救援,会不会有危险?
前三次报警没有出警,为何原因?
发表于 2011-1-25 23:59:42 | 显示全部楼层
为啥这么多人谴责复旦学生?不解
发表于 2011-1-26 00:16:31 | 显示全部楼层
我觉着问题的关键在于这次救援是否值得
如果说救援没有那些学生生命危险很大,可能结局是大量伤亡,那么这个救援不管背后的原因和动力是社么,都应该是肯定的
如果说救援可以缓到次日白天结果是一样的话,那。。。就不用多说了

造成伤亡的原因,最重要的还是复旦学生缺乏野外能力和意外本身,110的情况不明确很难说。

这类事件发生确实遗憾,但是我看了下关于二姨夫的相关,似乎大多都和谐掉了,也没能看到延缓救援效果一样的结论。

其实这就回到了媒体最大的硬伤,在专业方面不够专业,听取的专家意见很可能有明显的偏向能够客观中立的太少了。。。
别的不说,就说最近出名的缝肛门事件,从我这从业人员来看,完全是扯淡的哗众取宠的新闻,其问题本身牵涉到医务人员讨要红包和很简单的医患纠纷,但是因为这两点前者没有明确证据后者无新闻亮点,就给变成了这么个操蛋玩意
类似的还有哈医的天价医药事件
别的行业不说,单说这医疗行业,确实,媒体曝光的事件大多有猫腻,可惜能够触及真相,根本的实在太少了。。。
发表于 2011-1-26 00:19:29 | 显示全部楼层
你是不是就是这家报纸的?
发表于 2011-1-26 00:24:48 | 显示全部楼层
皖,沪之间的民,官,商交流貌似比苏,浙,与沪之间的要多,个人感觉而已
我看到很多的中层干部都是皖籍的,苏浙的貌似很少
同事里皖籍的总数也比苏浙的要多
不过不知道总体是否还符合这个小样本统计量。。。
发表于 2011-1-26 00:30:25 | 显示全部楼层
重要的从来不是真相
发表于 2011-1-26 00:36:34 | 显示全部楼层
恩恩所以有时我在想媒体的天职是不是报道真相涅。。。
就好似俺们性林的,天职是不是治病救人涅?
教师,是不是教书育人涅?
警察,是不是正义执法涅?

我举目望去,这样做的有可是实在太少了,可是这个社会还是在前行。。。
所以最终我决定我还是只管把自己的木匠活搞好搞透,把自己的小家管好,积极的面对生活和工作,其实也是一种积极的ZZ态度。。。
发表于 2011-1-26 00:44:54 | 显示全部楼层
哦,话说回这个事件,我认为报道缺少的就是客观的第三方评价
事件双方肯定都要采访,复旦学生是怎么说的,救援当事人怎么说的
但是,请注意,在这个事件里,救援小组的以及黄山当地的救援人员的意见是必然带有偏向的。
所以,有必要采访与双方关系尽可能远又对黄山,救援都非常了解的人来评价。。。不知道这次事件的报道里面从始至终有没有
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|13号避难所-旧人类论坛

GMT+8, 2026-6-7 13:50 , Processed in 0.089748 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表