F3林肯44口径步枪实物图片

sjfjj · 发表于 2010-5-13 16:23:02

F3中的44口径林肯步枪是我的最爱,首先枪声够响,其后杀伤力够大,变种人二枪打头100%挂掉(运气好的话一枪也有过)
后再网上找出了实物图,发来给大家看看.

猫咪落下水 · 发表于 2010-5-13 16:33:00

著名的上一次子弹能打一星期的杠杆枪。在没有自动武器的年代里这个就算高科技了。后来因为出现了全威力弹这样的半装弹弹药才沉默了直到AK47出现才再次成为制式装备

novarain · 发表于 2010-5-13 16:33:33

第一張你貼的是Spencer，和遊戲中的槍不同結構。
三代的Repeater是取自Henry Rifle。

引用第1楼猫咪落下水于2010-05-13 16:33发表的 :
后来因为出现了全威力弹这样的半装弹弹药才沉默了直到AK47出现才再次成为制式装备

StG-44／AK-47帶出的中間威力彈藥，和當年的轉輪手槍／步槍共用同一彈藥的概念是完全不同的兩件事

猫咪落下水 · 发表于 2010-5-13 16:47:26

记得某杂志说北军的杠杆枪的子弹装药少跟当时的制式步枪比存在威力不足的这个问题。后来出现了弹夹的概念才淘汰了这种杠杆枪。但是貌似猎枪还有用这个结构的。跟AK47为了追求适用性选择半威力弹有类似的性质

novarain · 发表于 2010-5-13 17:06:56

引用第3楼猫咪落下水于2010-05-13 16:47发表的 :
记得某杂志说北军的杠杆枪的子弹装药少跟当时的制式步枪比存在威力不足的这个问题。后来出现了弹夹的概念才淘汰了这种杠杆枪。但是貌似猎枪还有用这个结构的。跟AK47为了追求适用性选择半威力弹有类似的性质

美國南北戰爭那時的主流步槍還是前膛槍（南軍裝備較多）或是單發裝填式的後膛槍....Henry Rifle在那時可是高級品，有錢的士兵都會想辦法自己買一隻。
槓杆式步槍從來就沒有被「淘汰」，因為它也沒有被制式軍用化過，除了一戰俄軍有用過溫徹斯特1895之外。

jmbrowning · 发表于 2010-5-13 19:29:22

嗯，Spencer的56-56口径威力可一点不小！！！！！23克弹头初速370m/s!!

jmbrowning · 发表于 2010-5-13 19:34:48

还须注明，.44口径是现代口径，因为游戏里不能再设置一种古时候的口径所以就通用了.44。不过现代生产的杠杆步枪有.44的口径。

异尘客 · 发表于 2010-5-13 19:38:03

最早的Henry Rifle用的确实是.44 Long Rimfire 不过和其他枪不能通用就是了

猫咪落下水 · 发表于 2010-5-14 09:06:25

引用第4楼novarain于2010-05-13 17:06发表的 :

美國南北戰爭那時的主流步槍還是前膛槍（南軍裝備較多）或是單發裝填式的後膛槍....Henry Rifle在那時可是高級品，有錢的士兵都會想辦法自己買一隻。
槓杆式步槍從來就沒有被「淘汰」，因為它也沒有被制式軍用化過，除了一戰俄軍有用過溫徹斯特1895之外。

第一次解决了火力持续性的设计嘛。记得有个战例说是土耳其士兵用零散的火力诱惑一群法国步兵刺刀冲锋，然后换上这个杠杆枪进行射击……结果法军死伤惨重。而且当年的南军对这枪的震撼更是无法形容的吧。否则怎么会有著名的上一次子弹能打一星期的说法

novarain · 发表于 2010-5-14 09:11:06

引用第8楼猫咪落下水于2010-05-14 09:06发表的 :
第一次解决了火力持续性的设计嘛。记得有个战例说是土耳其士兵用零散的火力诱惑一群法国步兵刺刀冲锋，然后换上这个杠杆枪进行射击……结果法军死伤惨重。而且当年的南军对这枪的震撼更是无法形容的吧。否则怎么会有著名的上一次子弹能打一星期的说法

但還是和我上面說的一樣，「StG-44／AK-47帶出的中間威力彈藥，和當年的轉輪手槍／步槍共用同一彈藥的概念是完全不同的兩件事」
認真來說，我只是想和你說不要把這種兩件不相干的事兜在一起而已，張飛打岳飛之類的事已經太多了。

猫咪落下水 · 发表于 2010-5-14 09:14:51

早期弹药学并不发达。所以杠杆枪选择了后坐较小的子弹，而不是为了杠杆枪重新设计了一型子弹。这个在设计思路上跟AK47选择后坐小的半威力弹，而FNAL选择了全威力弹，结果前者比后者成功许多的道理一样。如果杠杆枪选择的是当时的标准步枪弹那可能在战场上表现并没有那么震撼了。

novarain · 发表于 2010-5-14 09:24:17

引用第10楼猫咪落下水于2010-05-14 09:14发表的 :
早期弹药学并不发达。所以杠杆枪选择了后坐较小的子弹，而不是为了杠杆枪重新设计了一型子弹。这个在设计思路上跟AK47选择后坐小的半威力弹，而FNAL选择了全威力弹，结果前者比后者成功许多的道理一样。如果杠杆枪选择的是当时的标准步枪弹那可能在战场上表现并没有那么震撼了。

你真的知道為什麼他們不用空氣動力學比較好的尖頭彈的原因嗎....不是學問不發達，而是那結構根本不能用。
管狀彈倉是彈頭對彈底的排法，你想用後來出現的尖頭彈配上中央底火，一不小心敲到就準備在彈倉內自爆吧....
另外，槓杆式步槍對於軍用槍來說有其他問題存在，再加上後來出現的栓式步槍直接就讓它根本沒機會成為制式軍用步槍。

最後，FN FAL不是「選擇了全威力彈」，而是「被」選擇的....我建議你去看看為什麼7.62x51mm當年會被選為北約標準步槍彈的歷史背景。

liuvyan · 发表于 2010-5-14 09:27:30

算啥枪械，小型、大型？？？

猫咪落下水 · 发表于 2010-5-14 10:15:20

引用第11楼novarain于2010-05-14 09:24发表的 :

你真的知道為什麼他們不用空氣動力學比較好的尖頭彈的原因嗎....不是學問不發達，而是那結構根本不能用。
管狀彈倉是彈頭對彈底的排法，你想用後來出現的尖頭彈配上中央底火，一不小心敲到就準備在彈倉內自爆吧....
另外，槓杆式步槍對於軍用槍來說有其他問題存在，再加上後來出現的栓式步槍直接就讓它根本沒機會成為制式軍用步槍。

.......

但是不可否认的是小后坐对高射速武器是有很大好处的。历史上成功的自动类武器除了有牢固的支架的以外都是得力在小后坐大威力的子弹上。但是代价就是射程或者某种性能低下。北约选择51MM子弹那确实是历史背景，但是FNFAL确实是因为这个子弹的问题导致最后边成3发点射的半自动的吧。咱说的是设计思路，很多人都忽略了半装威力弹的这个概念。

哔哔章鱼 · 发表于 2010-5-14 11:01:51

额。。。装一次子弹应该很麻烦吧？

猫咪落下水 · 发表于 2010-5-14 11:42:21

不麻烦只要你把弹仓打开很快就可以补满。所以西部的开拓者们也很喜欢这把枪。毕竟印地安人对白人的好感是很微薄的

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

[图片] F3林肯44口径步枪实物图片

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块