新时代的曙光啊

lastlancer · 发表于 2007-7-25 11:05:50

10年后我们就能看到穿着动力盔甲的美国兵在战场上拼杀了吧

khtest · 发表于 2007-7-25 14:52:25

引用第0楼lastlancer于2007-07-25 11:05发表的:
10年后我们就能看到穿着动力盔甲的美国兵在战场上拼杀了吧

不可能，因為士兵的生命沒這麼值錢

纯洁的牲口 · 发表于 2007-7-25 15:19:01

我看未必，美军最重视的就是士兵的生命

rlucky · 发表于 2007-7-25 16:24:10

世上有两种观点,一种认为世上有比生命更重要的东西,另一种是认为世上最重要的东西就是生命
人类嘛,总是以前者为由发动战争,然后以后者为由远离战争

废土之星 · 发表于 2007-7-25 16:38:34

“新时代”只不过是人类走向毁灭的新起点而已。
战争，特别是核战争都是将人类带向毁灭的。人类之所以还没有毁灭是因为还有人在努力，将毁灭的时间延后。
[s:7] [s:7]

不想太乖 · 发表于 2007-7-25 17:28:49

他说他的名字叫做获选者 [s:8]

richtofen · 发表于 2007-7-25 20:22:16

一般说来,将战争的东西用所谓社会伦理来解释是很没有意义的.
个人认为如果技术允许,那么美国人肯定会为他们的士兵配备动力装甲.
道理很简单:最大限度的杀死敌人,最大限度的保护自己.
对于军人,生命只有在能毁灭敌人的生命时,才是重要的.

kelvinyu · 发表于 2007-7-25 20:44:08

我倒是希望看到中国士兵穿着动力装甲，拿着高斯步枪在战场上拼杀。

美国士兵穿动力装甲，注定是中国的敌人。

aribeth1999 · 发表于 2007-7-26 09:03:47

引用第7楼kelvinyu于2007-07-25 20:44发表的:
我倒是希望看到中国士兵穿着动力装甲，拿着高斯步枪在战场上拼杀。

美国士兵穿动力装甲，注定是中国的敌人。

打还是不打，这是一个问题。真是一个问题？应该说是重大的事件。

chutian007 · 发表于 2007-8-5 01:50:10

我认为与其发展动力装甲,还是机器人更能体现美国人怕死的特点.

hellsinger · 发表于 2007-8-5 02:07:50

对于我而言，在这个世界上比钱重要的太少，比命重要的太多。

fabiocapello · 发表于 2007-8-5 16:07:34

真正打起仗来（全球的）
谁还关心士兵的死活（米国运＝一样）
全部都是炮灰
尤其是步兵

atp27 · 发表于 2007-8-5 17:32:38

目前小规模地区冲突为主，大规模战争基本不可能。对于美国这种倒霉的民主制国家，小规模冲突中不断死人的政治压力，可能比战争的伤亡更难处理。

基于这种考虑，政客们有为海外驻军提供更好保障的诉求。

palpatine · 发表于 2007-8-5 19:25:59

米国大兵的死一个的直接费用在海湾一战的时候大约是十万美元，加上训练和装备，应该加起来不下二十万。当然在生产力上的潜在损失更加严重百倍。何况现在美元还贬值了……

唐辛子 · 发表于 2007-8-5 20:25:58

War,war never changes……

tianxiaof · 发表于 2007-8-5 20:45:37

引用第1楼khtest于2007-07-25 14:52发表的:

不可能，因為士兵的生命沒這麼值錢

动力装甲是不可能的，那科技起码再过100年

不过单兵防具绝对会改变
因为材料科学的进步

到时候穿着类似战地2142中那中的作战服还是很大可能的

woolaa · 发表于 2007-8-5 21:39:41

引用第2楼皮条客于2007-07-25 15:19发表的:
我看未必，美军最重视的就是士兵的生命

我同意这个观点美国兵的命还是很有政治作用的如果一场战争(一般美国都是作为战争发起国旗号不是很正的)美国兵死的太多的话国内反对的声音就是很大无法继续打下去了

sunnysky · 发表于 2007-8-5 22:04:37

我总是无法相信动力装甲可以对抗坦克，如果核爆后大家都没有坦克的话，大口径狙击武器仍然是动力装甲的克星，当然仅限于偷袭，正规作战恐怕还是得仰赖高斯。这世上盾总是比矛被动些。

winger422 · 发表于 2007-8-5 22:58:17

武器优良的话固然好,如果装备不好,也可以用战术来弥补。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册