【夜读史书】李密这人咋样？瓦岗寨那个李密

白熊1

《中国通史》中记述了关于李密评价的争论，最后以阶级斗争观点做小结，是负面评价，但没说为啥......倒是给支持李密正面评价的意见列出了种种缘由，看着还挺有道理？单田芳隋唐演义里，李密是个迷恋女色、贪生怕死的小白脸。以下摘自白寿彝版《中国通史》隋唐卷：


　　三、关于李密评价的问题。王丹岑曾评说李密是“革命的投机分子”，是农民起义军的“叛徒”②。张戈扬不同意这种说法，认为李密参加并领导瓦岗军与隋皇朝作殊死斗争，是农民起义领袖③。于是引起了一场如何评价李密的争论。如段文渊认为李密是在不得已的情况下参加农民起义军的，并且篡夺了领导权，后来又出卖了瓦岗寨义军。另外，李密也没有主动帮助唐皇朝完成统一④。又如江克厚认为李密虽有缺点，但他是翟让代表群众推举的义军领袖⑤。而韩国磐认为李密“对于唐朝的统一工作也起了一定的作用”⑥。谷祖英则进一步认为翟让虽发动起义五、六年而不能有所发展，李密仅加入一年而“瓦岗军却陡然壮大起来，而成为领袖群伦的一支力量”，所以对李密应该给予公允而正确的评价⑦。至八十年代，史学界又兴起一次有关李密评价的争论。一部分人认为李密虽出身贵族，但不应以唯成分论来代替阶级分析；李密参加瓦岗义军后，为翟让出谋划策，对这支起义军的发展、壮大作出了很大贡献；李密不是通过玩弄阴谋获得领导大权，而是翟让自己交出的；翟让死后，李密领导的瓦岗义军在政治路线、纲领上没有改变；李密暂降唐皇朝不失为一种革命策略，不可看作是对农民起义军的背叛；李密说服许多支规模较小的起义军，到瓦岗寨聚义，才使瓦岗军成为隋末农民大起义的主要力量①。另一部分人则认为李密是篡夺农民革命胜利果实的野心家；不能为了抬高李密而贬低翟让。
　　把瓦岗军起义的胜利及其发展壮大，一概归因于李密的看法是不对的；李密与翟让的矛盾，实质上是当权封建贵族与丧权农民领袖的矛盾，是两个对抗阶级的生死搏斗；出身于贵族的李密参加瓦岗军是另有打算的，也就是要攫取农民革命的果实②。







无关图

老钱

革命啥时候不被窃取呢？？？六七十年前，还有个富农小地主阶级的家伙混入了革命队伍，最后坐了龙庭呢

zephyrleo

我觉得，把阶级斗争、农民革命之类的意识形态套在古代史上的都是某个特殊年代下脑补出来的。至于演义小说那就更不靠谱了。
能做一方豪强，必有过人之处

cuiran0627

有雄才，无大略？常凯申式的人物吧。

neverbn13

无关图好象螺丝啊
拧下去

wrhunter

朱元璋是货真价实的底层出身，到头来不也当了皇帝。阶级斗争那一套自以为比前人客观，其实同样是屁股决定脑袋。

bxl

无关图乃瑜伽么？