为什么美国在阿富汗失败？

哗哗小子4000 · 发表于 2014-9-5 22:54:58

越南战争的教训对于美国来说实在太过惨痛，美国在阿富汗投入的部队，总人数始终没有超过20万人。然而最后美国没能达成开战时所定的任何目标。
是目标出了问题？还手段出了问题？阿富汗为什么成为了第二个越南？
客观的说，美军在阿富汗战场上的军事表现是合格的-如果不算很好的话。美军地面部队取得了几乎每一场战役的胜利，阵亡人数不超过2000人，阿富汗的制空权自使至终都牢牢掌握在美军手里，然而美军却无法剿灭塔利班的游击队。从军事角度上说，阿富汗不是朝鲜半岛，只要卡死几个山口就可以堵死部队机动线路。阿富汗的复杂地形让游击战变得轻而易举，使得塔利班游击队根本不可能被彻底剿灭。
美国要实现他在阿富汗的目标唯一的机会在于在阿富汗建立一个稳定廉洁高效的政府，彻底摧毁阿富汗的封建生产关系，才有可能消灭塔利班赖以生存的土壤。但阿富汗的政治精英和塔利班一样均来自于地主阶级，他们选择和塔利班战斗的原因是分赃不均，他们的腐化和软弱是内生性的，根本不可能让阿富汗变成美国所希望的民主样板。反过来讲，美国在阿富汗保持大规模军事存在本身，就足以让卡尔扎伊政权在民众中威信扫地了。
因此美国在阿富汗的目标是注定要失败的，跟手段无关。奥巴马在上台之前就知道这场军事冒险是没有希望的，当他将最后的战争目标定为“如何体面的离开”时，就已经超出了理性战略范畴，其最终失败就非常容易理解了。

ryzryz · 发表于 2014-9-6 01:03:15

为啥一股浓浓的环球时报味？

ldx1202 · 发表于 2014-9-6 03:50:36

ls+1

白熊1 · 发表于 2014-9-6 12:16:52

苏联麻绳还是美国麻绳都提不起阿富汗这块豆腐

shenyou · 发表于 2014-9-7 09:43:37

历史没有所谓的跨越式发展！任何以爱或者正义的名义，想要不花一两代人的时间，就彻底改变一个落后国家的企图，都是空想！！！
想起香港的港灿们，还是有道理的，必须得有2代人以上的，手把手的教育，才有可能！
可惜，美利坚没那个耐心和功夫，也没把阿富汗人民，当成自己必须尽义务的学生，甚至托儿所的孩子~~

kevinsetwang · 发表于 2014-9-7 19:33:09

shenyou 发表于 2014-9-7 09:43
历史没有所谓的跨越式发展！任何以爱或者正义的名义，想要不花一两代人的时间，就彻底改变一个落后国家的企 ...

那需要钱呀，谁会批钱给你啊……

shenyou · 发表于 2014-9-9 21:55:24

kevinsetwang 发表于 2014-9-7 19:33
那需要钱呀，谁会批钱给你啊……

所以皮球往往有踢回落后的发展中国家自己手里，所以大多数发展中国家都在慢慢的磨砺，都在suffering

askl80 · 发表于 2014-9-10 20:08:36

shenyou 发表于 2014-9-7 09:43
历史没有所谓的跨越式发展！任何以爱或者正义的名义，想要不花一两代人的时间，就彻底改变一个落后国家的企 ...

美国的嫡亲复制品利比里亚给你发来贺电，美国的女儿菲律宾也要给你发贺电。
美国那一套只有美国自己适用，英国那一套也只有英国自己适用，各有各的国情，照搬照套，最终只能乱套

shenyou · 发表于 2014-9-11 19:47:40

askl80 发表于 2014-9-10 20:08
美国的嫡亲复制品利比里亚给你发来贺电，美国的女儿菲律宾也要给你发贺电。
美国那一套只有美国自己适用 ...

没办法~~历史机遇，外加某些新兴国家建国史的特殊性，美国特色~~
其他国家早就没那个时期，资本主义开发的开拓期的机遇了。
美国从地理上来说，正好是3面环海的临海型国家，而其独立也正好契合近代资本主义临海型工业带的发展期。
其本身国家的独立史，就是部欧洲难民逃离欧洲封建的开拓史。现在其他所有国家本土，无论是封建残余，乃至于原始部落思维的残余，还是太浓厚了。
现在那么崇拜美国的斗士们，倒不如用脑子好好分析一下，其他国家的发展史，反而是普世的~~

askl80 · 发表于 2014-9-17 10:25:01

shenyou 发表于 2014-9-11 19:47
没办法~~历史机遇，外加某些新兴国家建国史的特殊性，美国特色~~
其他国家早就没那个时期，资本主义开发 ...

世上只有一个美国

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

为什么美国在阿富汗失败？

浏览过的版块