找回密码
 开放注册
搜索
查看: 1483|回复: 17

重读银英传,自由行星同盟那伙废柴打不过帝国军就不会像海尼森那样开溜吗?

[复制链接]
发表于 2014-3-22 23:57:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
海尼森开溜几乎是从零开始创造了一个世界,自由行星同盟开溜的话条件更为优越,可以携带各种物资设备直接把文明散布到银河系千亿恒星中,总比和帝国死磕到最后就剩一个巴拉特星系好吧。

长征一万光年,也就一万光年而已。银英传舞台也就是这一万光年两端的两个势力罢了。银河系直径十万光年,地球在银河内侧旋臂边沿,估计这群人还没看到银河银心呢。

发表于 2014-3-23 00:38:07 | 显示全部楼层
没有星图,你知道哪里适合开坑垦?

另外,这就是个小白文,当玩笑看看好了
发表于 2014-3-23 10:53:08 | 显示全部楼层
老钱 发表于 2014-3-23 00:38
没有星图,你知道哪里适合开坑垦?

另外,这就是个小白文,当玩笑看看好了

第一次看到有人说银英是小白文呢
 楼主| 发表于 2014-3-23 13:30:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 白熊1 于 2014-3-23 21:23 编辑

评价一下银英传吧

作者田中是一个相当了解中国的人,读过一些中国史书,显然田中的读史更倾向于人物传奇,而非史实考证。所以银英传中有很多中国历史的影子。比如三分天下的格局,来源于三国演义。莱因哈特因姐姐而出世,来源于卫青因姐姐而被提拔。又如莱因哈特和罗严塔尔等的托孤情节,令人想起刘备和曹丕的托孤。甚至杀尽众人这一点,从三国演义也可以得到一些解释,因为三国演义就是把人物都写到死的——惟其如此才能展现人物完整之一生,田中大概也执着于这种描绘历史人物的模式,才会在后记中写下绝不妥协的言论。记得JK罗琳和刘慈欣也都曾表示绝不因读者要求而破坏作品完整性,都是些固执而又杰出的作者啊。

单一因素无法形成复杂作品,在银英传中另一大因素就是社会批判,如资本主义民主批判、专制批判等。大约是由于资本主义自由言论所致,在外国文学作品中充满了犀利的社会批判。久而久之,形成了惯熟的批判技巧、犀利的视角和入木三分的思想深度。如菲茨杰拉德之《了不起的盖茨比》,如村上春树之《舞舞舞》等,太多了。居于资本主义而批判资本主义,才能深刻。

跑题了,回过话头戳田中。“一切历史都是现代史”,这话用来评判田中太合适了,因为他把历史和现代社会批判结合起来。但问题也因此诞生,即田中对中国古代史的研究仅限于史记、三国演义(还是嘉靖版)、以及一些笼统介绍中国古代人物故事的文献,但并未进一步了解中国古代的政治模式。所以产生莱因哈特和幕僚团寥寥数人就能玩转整个银河帝国的印象..........似乎田中把独裁想简单了。当然也要考虑到,如果方方面面都写实,故事必然因过分庞大冗杂而失去重心。比如把《最长的一天》的模式融入银英传的每次战役,那么银英传的体积至少膨胀十倍不止,再加上政略戏如《雍正皇帝》的政治角逐,简直就是无法想象的浩大工程了。关键是那样可怕的著作我恐怕连翻开看的勇气都鼓不起来。
发表于 2014-3-23 17:46:58 | 显示全部楼层
虽被划为“科幻”,但银英的“科学”基本可以无视……个人认为,把书中的时代设定改为中世纪或近未来,星系替换成大陆和岛屿,太空舰队替换成冷兵器军队或铁甲舰……看起来可能还更顺一点

点评

好吐槽  发表于 2014-3-23 23:07
发表于 2014-3-23 19:14:39 | 显示全部楼层
tood 发表于 2014-3-23 17:46
虽被划为“科幻”,但银英的“科学”基本可以无视……个人认为,把书中的时代设定改为中世纪或近未来,星系 ...

完全同意了. 在光年尺度上维系社会主体, 这不是人干的事.
发表于 2014-3-24 00:19:07 | 显示全部楼层
燃烧的木柴 发表于 2014-3-23 10:53
第一次看到有人说银英是小白文呢

那么说银英传是中二文?
发表于 2014-3-24 01:50:21 | 显示全部楼层
没看过
但给我的印象就是某动漫的小说版,连科幻都算不上......

点评

me too  发表于 2014-6-18 09:00
发表于 2014-3-24 07:39:16 | 显示全部楼层
有这种精神研究红楼梦多好,还能出成绩。
发表于 2014-3-24 09:30:44 | 显示全部楼层
之前不是还有人讨论过 硬科幻 软科幻  太空歌剧什么的么
发表于 2014-3-24 11:52:52 | 显示全部楼层
银英算是轻小说了
发表于 2014-3-24 15:48:41 | 显示全部楼层
其实我在考虑银心的重力场是否适合人类居住……

我也发表一点谬论,太阳系在悬臂外于是出现了恐龙,在悬臂内的时候才有矮小的人类~
发表于 2014-3-24 22:32:06 | 显示全部楼层
老钱 发表于 2014-3-24 00:19
那么说银英传是中二文?

要我说是“借宇宙争霸之皮行政治社会批判之实”,用三个字总结我就做不到了
发表于 2014-3-25 08:55:00 | 显示全部楼层
燃烧的木柴 发表于 2014-3-24 22:32
要我说是“借宇宙争霸之皮行政治社会批判之实”,用三个字总结我就做不到了

实话实说,这本书我是读了的。批判。。。确实有,但就感觉跟郑渊洁在他的"童话"里做的"批判"一样苍白无力。。。还要装作义正辞严威风凛凛的样子。。。

嗯嗯,突然想起一个镜头,当年看过死亡笔记的动画片的一个片段,印象极其深刻-------警察局小职员对警察头子信誓旦旦地说,自从死亡笔记出现以来,犯罪率"果然"大幅度下降了。。。。。。和那些酒桌上喜欢说"其实"的老傻逼一个德行。。。
发表于 2014-6-17 16:00:08 | 显示全部楼层
      好像有点挖坟,不过看到这么多负面评论忍不住想说几句。银英在我个人看来是一部不错的科普小说,普及的不是科幻而是一些思路,诸如对专制和民主的看法和讨论,以及如何看待相对“复杂”的人性。鉴于作者的个人能力和写作设定,毫无疑问的导致这部作品不可能立于那些具有不朽哲学高度的伟大著作之林。然而,我觉得很有意思的一点是,在我15-18岁读银英的时候,我读到的是一部将现实社会脸谱化和简化了的小说,然而时隔10几年,我却越发觉得他的脸谱化和简化实则很是精炼和直接。
      银英并不是在批判什么,据我个人看来,银英是试图反思和总结,做不做得到且不论,至少它在那个年代,点燃过我心中的一点火种。
      另外就是,对一部小说稍微尊重一点话,请至少试读几章再发评论。如果我没记错,银英的动画做到了完全符合原著,一点都没有更动,我想,这至少说明了导演对于原作十分认同和赞赏。换观其他小说的动画化,似乎绝大部分并非如此吧。
发表于 2014-6-17 22:02:18 | 显示全部楼层
银英在我看来是宇宙歌剧,根本就不是科幻
之所以放在宇宙舞台,在我看来只是为了赶时髦搞得噱头
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|13号避难所-旧人类论坛

GMT+8, 2026-6-8 09:32 , Processed in 0.087788 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表