这就是真相啊

意外感染

还有就是表打感情牌啊，什么叫”就连最出格的科幻小说作家也无法做出如此狂热的想象“，胡说的东西小说作家自然是不会去胡想，弱国逼迫强国门户开放可能么？中国划着舢板去英国逼着英国买茶叶？（当然不用逼英国也是老老实实掏钱去买）。然后又说什么”细节上与实际的出入，不影响其所要表达的主旨“，我看这主旨根本不是武装贩毒，就是弱国逼迫强国门户开放。像我说的将你的故事里的美国和哥伦比亚对调，甭说什么”最出格的科幻小说作家“了，是人都能想得出。

doct0rcancer

意外感染 发表于 2014-2-17 14:57 还有就是表打感情牌啊，什么叫”就连最出格的科幻小说作家也无法做出如此狂热的想象“，胡说的东西小说作家 ...

我不认为茶叶和鸦片有什么可比性。
还有一种理解，如今的贸易战争已经不需要坚船利炮直接打上门了，有太多更高明的办法，所以在今人看来，鸦片战争是不可思议的

意外感染

doct0rcancer 发表于 2014-2-17 15:03
我不认为茶叶和鸦片有什么可比性。
还有一种理解，如今的贸易战争已经不需要坚船利炮直接打上门了，有太多 ...

先不说可比性，我举个例子，顺便纠正一下我之前的错误，不知道是不是美国不买朝鲜的毒品，听说在好莱坞朝鲜已经打到美国去了，区区好莱坞流水线编剧都能想到的，貌似就用不着“最出格的科幻小说作家”了吧。弱国征服强国才是你所想表达的中心思想，至于因为啥弱国去打强国，你得去问克林德公使，斐迪南大公，以及闹肚子的日本兵。

关于所谓的贸易战争，我这倒是有一不可思议的：为了抵制中国生产的圣诞树，外国人集体改过春节了，不费一枪一弹，中国造圣诞树的企业全垮了，我觉得这个的荒唐程度甚于你之前所讲的故事。

doct0rcancer

意外感染 发表于 2014-2-17 15:34
先不说可比性，我举个例子，顺便纠正一下我之前的错误，不知道是不是美国不买朝鲜的毒品，听说在好莱坞朝 ...

不对吧，做圣诞树的厂子只会做圣诞树？

doct0rcancer

意外感染 发表于 2014-2-17 15:34
先不说可比性，我举个例子，顺便纠正一下我之前的错误，不知道是不是美国不买朝鲜的毒品，听说在好莱坞朝 ...

朝鲜不卖毒品，卖主体思想吧
找个和鸦片战争接近一点的例子，美国打伊拉克，声称我们要找你们的wmd，不会说我们要挖你们的石油（石油能不能抵得上军费支出是另一说了）。
英国打中国，议会辩论的焦点就是贸易，这在当时是可以接受的，但在今人看来就是不可思议。

doct0rcancer

意外感染 发表于 2014-2-17 15:34
先不说可比性，我举个例子，顺便纠正一下我之前的错误，不知道是不是美国不买朝鲜的毒品，听说在好莱坞朝 ...

纠正一点：“实际上，当时西方医学界一直视鸦片为治疗百病的万灵药，鸦片在英国国内一样泛滥成灾，当时英国反战派的着眼点并不是鸦片一物的毒害，而是鸦片贸易是没有经过满清政府允许的走私行为，不义的只是走私行为，而非鸦片对中国人身体造成的伤害。”

照这么说贩毒的比喻是不恰当的，编这个段子的Travis Hanes出发点就歪了。啪啪啪

意外感染

doct0rcancer 发表于 2014-2-17 16:03
纠正一点：“实际上，当时西方医学界一直视鸦片为治疗百病的万灵药，鸦片在英国国内一样泛滥成灾，当时英 ...

关于鸦片危害，林则徐还倡导过广种国烟呢，你要纠正林则徐还是我还是一个叫“一点”的家伙？

否定洋人说的话就是打脸？《我的奋斗》全是胡说八道，能信？

引用太祖的一句话：“有些同志啊，觉得苏联什么都好，连苏联人放的屁都是香的。苏联人自己都说是臭的嘛！”

意外感染

@doct0rcancer

我引用的是贵国领导人的说法，至于你信不信两说。

这和跟德国人辩论然后说引用的都是《我的奋斗》一样，反过来讲，若是引用溥仪或者中正的一些句子……啊不对，如果我引用阿扁的句子……你否定就是打脸？

tood

呵呵，好象有一个老实人让意外带沟里了