各位能不能再帮我一下？

哗哗小子4000

“对于A来说，B是倒退了；但是对于C来说，B却的确是进步了。按人口基数和生产能力的分布，C是世界的主体，所以应该说B还是进步的。”

rayman.rr

……我突然开始为我的智商捉急了

意外感染

哎？

为啥我突然想起台湾人了？

tood

我推测LZ的出题可能有误，实际上你所指的应该是这样的提法：

B虽然还落后于A，但已在很多方面缩小了差距，相对于A等少数，B领先于C等大多数，所以B有理由自豪……

或者是:

B虽然与A的差距有所拉大，但总体呈上升趋势，与C的差距也拉大了，所以B的进步是明显的……

amon

一张嘴两张皮就看对谁或者什么场合说呗
这种问题只有没出息的中学政治或者所谓的文科老师才会纠结吧

lucknow

这就是相对主义，没有绝对的标准，0.99和0.9相比，当然0.99更接近于1，但是它并不等于1，依然属于0.9的范畴。

壊蟑螂

这不就是比上不足比下有余嘛

wywzxxz

我查了一下楼主之前的帖子，所谓“能不能再帮一下”，指的应该是驳斥这个问题吧？
所谓进步，指的是在原有的基础上更好。
所以B是否进步，应当只与B先前的状态比较，而与A、C无关。

诚然，在实际场合中，我们往往并不如此理性的看待问题。在竞争为主题的国际大环境下，我们倾向于将自己的进步与国际平均水平和主要对手进行比较。
因而即使B进步了，但由于进步不如A、C厉害，我们称其退步了。
这是因为B没有达到我们的期许，因此它（比期许的）落后了。
但是我们的期许是肯定高于现实情况的。
因此如果B退步了，我们必然不会得意洋洋的说它进步了。
即使其余的整个世界被外星人夷平导致世界平均水平骤跌，我们也只会默哀，而不是骄傲的表示我们前进了一大步。概因为C被打击不在我们的期许之中，而且我们的生活也没有因此受到改善。
因此，说出后者的话的人，其根本目的并非试图用逻辑分析现象来解决问题，反而利用字面意思去混淆逻辑来导出反常识的结果，在我看来，必然动机不良。
--------------------------------------------------------
当然因为我对陌生人抱有轻微敌意，上述分析时在假设B退步的情况下的。
实际上，进步和退步与否，还是得看心理期许如何。
当然，上述命题完美规避的这个问题，从这个角度来看，即使言者并非图谋不轨，也必然想遮掩什么东西

btbg

进步退步是前后两个状态与标准进行对比得出的结论
论点原本对比的标准是A，就强调这一点
是C，就开始诡辩吧