怎样驳倒这段话的合理性？

哗哗小子4000 · 发表于 2013-12-30 22:15:26

“皇帝是帝国的所有者，继承人继承的政治地位是源自于对所有权的继承，正当性是对财产的处分权。”

大师兄 · 发表于 2013-12-30 23:13:06

一句话驳倒，那开国皇帝继承谁的，还不是弱肉强食抢来的～

老钱 · 发表于 2013-12-31 02:12:09

开国皇帝的登基，代表了全体官员的盼望，代表了全体缙绅的盼望，代表了全体农民工人商人的盼望，是众望所归，人心相向的。

tood · 发表于 2013-12-31 08:20:43

引用第2楼老钱于2013-12-31 02:12发表的 :
开国皇帝的登基，代表了全体官员的盼望，代表了全体缙绅的盼望，代表了全体农民工人商人的盼望，是众望所归，人心相向的。

这是历史的选择，人民的选择……

呃，取而代之的人也可以套用

zacharyt · 发表于 2013-12-31 09:08:34

继承权是啥...

wrhunter · 发表于 2013-12-31 10:53:38

继承权是一种习惯

liy6013067 · 发表于 2013-12-31 11:16:17

皇帝是帝国的所有者，继承人继承的政治地位是源自于对所有权的继承，正当性是对财产的处分权
神圣罗马帝国皇帝岂不是要哭死，我也是皇帝，为什么不但外人不鸟我，我自己的财产也不鸟我？

大师兄 · 发表于 2014-1-1 05:20:56

引用第2楼老钱于2013-12-31 02:12发表的 :
开国皇帝的登基，代表了全体官员的盼望，代表了全体缙绅的盼望，代表了全体农民工人商人的盼望，是众望所归，人心相向的。

开国皇帝都说自己是应天顺人

现在说是历史的选择人民的选择不说是上天的选择了

WSH · 发表于 2014-1-1 15:43:35

很简单，因为有人玩了皇帝的管理层收购，所以他的继承人没了继承权

		自动登录	找回密码
密码			开放注册