|
|
A代表他B代表我吧
小弟说实话这部分知识相当匮乏啊，都是现拿的弹药，惭愧了
不过面对一个连论据基础都和你完全不同的人，还真是不太知道怎样辩。。。
想说难道我了解的历史，真的有差这么大？
A
中國跟韓國一樣都是恐怖國家..
虐死人的方式千奇百怪..
金正恩用狗咬死他姑丈的變態手法,是從中國哪位身上學來的,中國一直都有獸咬刑
中國跟北韓統一算了,真的好像哦..
補充內容 (2013-12-15 01:07 PM):
中國是還把飛彈瞄準台灣人的暴力血腥政權，中國人為了西藏的資源，屠殺西藏人無數，這不恐怖什麼才恐怖？日本為和平之國是大家眼見的事實！
點評
B
二戰也是和平之國哦，你的人間淨土
A
我的眼光總是放在未來
日本自終戰以來，在國際間的和平表現與努力，是世界有目共睹的
再說日本參與二戰也出自於保護本國不淪為白人殖民地，與東南亞唯一的獨立國泰國，共同對抗白人殖民勢力，為亞洲的人種平等而戰！
至於中國從清末至今，都是一個軍國主義的法西斯國家，毫無民主人權可言
B
本來都覺得提這個沒意思
几次屠殺也是為和平努力的結果？日軍在任何侵略戰爭中的行為有任何能稱得上為平等而戰的行動嗎
如果是單單為自己一個民族的平等而戰因此可以肆意對待其他民族，那和人權有絲毫關系嗎
沒干貨的東西就別說了，也別舉單獨的例子了
評判一個國家至少要有大規模的群体事件或者群体傾向思想，比如老照片登載的日軍砍人頭大賽千万不要一片十多億人口的土地拿出極少數出來說
大陸還沒到共產主義社會也不是理想鄉
A
什麼屠殺??
日軍的紀律很好,不能否認有違反軍紀的,但是沒有屠殺啊..
再說是蔣中正對日本不宣而戰
以優勢兵力與德國軍裝跟日本打,何來不平等之說...
再說百人斬,的當事人都否認了,這種事有爭議的嘛,而且就算有依大大的標準也是單一事件,根本不值一提吧!?
總而言之中國數百年來不斷侵略台灣,現在還將飛彈瞄準台灣,是不可否認之事實
B
沒有屠殺你都說的出來，不過我偶然翻到了你其他帖子，看來你是台灣原住民咯？
只能說我們屁股和腦袋位置的差距都太大，這個問題我們之間沒法討論
我也實在沒欲望在這里擺事實講歷史了，現實夠煩的了沒必要再在網上選錯對象給大家添堵，有哪位仁人志士看見再讓他和你辯好了
至于你說的單一事件，我想有提到過，排除非群体事件及群眾輿論導向，我想作為日媒本身在侵華期間發出的報道和照片，應該可以代表相當一部分的輿論導向了吧？退一万步即使真實性不確定，但對日本當時國內整体的思想導向作用，也已經相當明顯了，我實在不認為這種行為符合你所描述的那個和平友善溫柔委婉的日本
再至于當事人否認，你和現在相當一部分日本人可以否認大屠殺，我想否認其他的也完全可以理解，不具備參考價值
不過你說到中國侵略台灣我還真是不大了解，難道蔣中正過去以后，大陸還悄無生意攻上對岸了嗎？
飛彈，說實話作為一直面對任何挑釁都堅定地“嚴正抗議”“密切關注”的大陸，我雖然不認為除了表示强硬收回台灣的姿態外有什麼其他含義。大陸赴台游客和民眾這麼多，那是不是也對准他們頭上了呢
其實既然這麼多年一直是這麼磨磨蹭蹭過下來的，大家心照不宣就好。就好像夫妻吵架，鬧一陣過一會就好了，如果某一方非要采取一些特殊動作，那禮尚往來也很自然的了。
A
侵華是？？日中戰爭的戰爭是中國方挑起的，上海之戰，日本是在沒有準備的情況下陸續增兵對抗中國的德化軍師，國際都知道的事，所以戰爭結束後，美國支持日本，不支持中國
南京大吐沙一事，國民黨用了太多假證據（共產黨沿用），基於誠信原則，這是沒有公信力的！再說也是有不少人貼文出來企圖跟我證明南京大吐沙的存在，問題那些證據不是假的，就是沒有關連性，根本無法證明什麼，這只跟我證明了南京大吐沙是中國人自相殘殺的事實...
那如果大大被人用槍瞄在頭上，那個人也沒開槍所以大大不介意，也不認為這是犯罪行為囉？？
再說中國幾次的試射與將飛彈瞄準台灣，皆造成台灣實質上的經濟損失
夫妻？用夫妻不適當
還是大大看過哪一對夫妻，會把槍指在對方的頭上？太不現實了
況且自古以來台灣的自己的國家民族，與日本越南等相同，中國自古以來就不斷的侵略台灣，也不是近年來才有的行為
B
其實，我來伊利是為了消遣的。。。
說實話見到一個完全活在自己世界里的人也是蠻開心的，還是第一次
作為思想和認識為何偏差如此大，或許是我們從出生開始接受的教育和環境不同吧
大屠殺不存在，中共挑起中日戰爭，當然你可以用這些全世界千万分之一（有嗎？算上日本或許稍微多點）的人相信的陰謀論來做自己的信心啦
畢竟一個人如果內心向你一樣强大，旁人想要掰直或者掰彎實在要費非常非常大的力氣，但對旁人來說又有什麼益處呢
恩，我很反感你的回文，但我還是很敬佩你的死硬
你要說台灣原本民族的話是指原住民嗎，不過就我距離這麼遙遠所能見到的寥寥几個來看，他們還過得蠻開心的感覺。
你說的經濟損失，兩岸交流以后給台帶來的經濟收益要遠遠超過這些舉動的經濟損失了吧？
一句俗語，不能端起碗吃飯放下筷子罵娘啊
現在國際形勢擺在這，中國怎麼說也不可能見某些部分上躥下跳無動于衷吧，不然損失的就是中國的國際利益和地位了。既然太小的動作覺察不到那就只好來點察覺得到的動作了，國家與國家之間尚且只存在利益關系，你不會認為大陸會為了台灣的動作而自吞苦果吧，那也太娘炮了
A
中國對日本不宣而戰挑動日中戰爭是事實，日中戰爭初期只有德國是挺中國的，這是歷史事實我不知道你唸的是什麼歷史...，日中戰爭時美國還持續賣石油給日本都不知道嗎？日美交惡是中期的事了
你才死硬，歷史都不好好唸...還有嘴講別人=.=
台灣自古以來就不斷的人類進入台灣，不斷的混血，要說什麼原住民，除了國民黨帶來的難民也進入台灣之外，大部份都是混血的啊！
你說台灣有實質上的經濟利益？？那大家每天在經濟版面罵馬英九是罵好玩的？台灣人的實質所得是下降的，大大還是看看經濟新聞，面對現實了好吧...
目前地球上的經濟是國際分工，而台灣接單中國生產，造成台灣產業空洞化，失業率上升，人民實質所得下降，這不是一二天的事了...=.=我笑了..住台灣還有人不知道嗎?
中國不過是世界工廠，真正在創業經濟的是技術
B
那我猜你又要說九一八事變是中國軍隊自己干的然后嫁禍給日本？
整個抗日戰爭時期日中雙方都沒有得到國際認可的宣戰書好嗎
當時宣戰本身就是對中國不利，不如悶頭把日本人干出去
我騎在你脖子上作威作福，你給我一拳我是不是就可以說你不宣而戰挑起斗毆了？
難道非要正式對日宣戰，讓日本從國際上斷絕一切中國的資源和援助再開始打？那才真是腦子有坑
我才不知道你念的是哪國的歷史書，應該是日本的吧，要看歷史最好還是多去網路看看，別看一家之言
要說不宣而戰，你往前翻翻應該可以看到很多次你最可愛的日本不宣而戰的戰例
至于經濟，阿扁后期已經是開始衰退，再遇上08年金融危機，拜托馬英九也不是神好嗎
至于他對經濟在不在行我不清楚，但你把台灣經濟衰退一堆推到大陸方面也太好笑吧。
你要買房，家長給了你20万可還是付不出頭期，是不是要怪到家長給的不夠多？
A
清末至中華民國初年，漢人對女真實行種族性的屠殺！滿洲自古以來不屬於中國，日本替女真人逐出侵略者，在此處扶殖滿洲國，沒錯啊！
中國有對日本宣戰，你自己去查清楚，歷史好好唸？？
日本並沒有對中國宣戰
再說國際上本來就不支援中國..
就算是後來美國支持中國..也是對中國很嚴苛..
你的歷史...實在...=.=因果關係不懂就算了,連背景也...
再說你舉個的例子顯示你的分析能力...
陳水扁時代的經濟比較好是事實
台灣經濟的下滑,主因是產業外移導致產業空洞化,這你可以去查,不用我找吧?
馬英九何時給我們錢???胡說了嘛.....
你不要把自己的例子,講到別人身上...
台灣與中國的產業是具備競爭性的,算了..你也聽不懂
B
中國隊日的宣戰書有，宣戰布告有，但宣戰是要得到國際認可才稱之為有效的
當時中國的宣戰書，日方沒有認可，國際上也沒有認可，自然就是無效的
拜托你自己才是認真好好看看歷史，不要一知半解還理直氣壯拿出來嘴
台灣經濟下滑原因我確實不懂，因為我也從未關注過台灣經濟
但08年經濟危機之時，兩岸又就92共識達成協商，我想至少這個時間點的這個動作不是大陸求著台灣吧？至于產業轉移，商人逐利，台灣人工這麼高，自然不適合密集勞動型產業，轉移是必然的
不轉到大陸自然會轉到別的地方
當然如果台灣人願意接受每月2、3000元人民幣薪資的話，我相信有的產業主會感動于此轉移回去的
至于你的時間，拜托我已經說過上伊利是為了娛樂
你不回我自然就結束，我本身也很厭煩你這種拿著無知死咬到底的行為了，邏輯也是自己腦海的邏輯，歷史也是自己腦海的歷史，跟你談我也很累的ok? |
|
楼主: 飘零剑李二狗
发表于 2013-12-21 09:08:52
