如何证明我们没有生活在Matrix中？

白熊1

http://www.guokr.com/post/440656/

光用针扎一下肯定是不行的，痛觉应该会被模拟。期待救世主的话......几率太低，而且容易被认为是神棍。轻信类BUG异常行为也不足取，恐怕关疯人院都是好结局，坏结局是被当成恐怖分子关监狱。还有办法吗？

  如果Matrix本体是传统计算机——我们现在的计算机，那么还有思路。理查德·费曼认为传统计算机处理几率、“叠加”状态、相关等等问题的时候，计算复杂性会呈指数上升，300个电子的组合态数目已经和已知宇宙中原子的总数相当。只要Matrix涉及类似问题，恐怕仅仅靠地球资源就难以建造。

  或者，如果可以视人类DNA为模拟器，DNA本身可以很好的模拟人类的不确定行为，那么以人类为计算元件会为Matrix减少很多计算负担。但模拟人类以外的事件，依然有困难。据说现在计算机模拟随机事件用的是伪随机数。那么可以通过观察生活中与人类无关的随机事件，来推测这个是真随机还是伪随机，进而确认Matrix存在与否。而衡量随机数真伪，则是由人类本身的DNA模拟器来做（就是由你来观察）。理论似乎可行，实践似乎......没想法。

  如果，如果Matrix是量子计算机，那么这些思路也就都被封掉了。

rayman.rr

嘛，虽然我是文盲，但我觉得以现在的思路是没法理解以后的科技的

哔哔党卫军

嗯，以前不是有个说法，被困在梦里之类的，在梦里死了就会醒来，当然也有说法说梦里死了就死了

bxl

为了不让人们察觉~Matrix屏蔽了我们的部分思路~所以按以前的方法和认知态度是对待Matrix问题基本无解~真实还是虚拟无从考究~

猫爪瘾君子

找两面镜子面对面放着，站在中间跳，把世界累死机。

クオリア

哪天死了后会发现咱们躺在外星飞船中

delete1204

- -在地区交接区域来回走动，看是否会卡出另一个自己

- -或者结交一个远方的朋友，组队看会不会进入另一个位面

吸血鬼王

卡死主机+10086

意外感染

别妄想了，你觉得《模拟人生》里面的小人智商高到能想明白我们这个位面的东西？

wywzxxz

嘛，首先得明确下如何判定我们处于虚拟世界中。实际上就是通过试验的结果与理论相违背，从而得出“这个世界是虚假的”的结论嘛~~
然而就算不考虑试验误差、理论错误等情况，吾觉得这也是不可行的嘛。
原因很简单，我们对外部的世界一无所知。仔细想想嘛，所有理论都不可避免的建立于这个（虚拟）世界的物理法则之上，其目的不外乎是利用某些性质——例如时间匀速且非负增长、计算机存储能力有限、计算机计算能力有限等等——以使问题不可解或解出错。
   唔,实际上这两种期盼都不怎么靠谱
   一。如果我们力图使问题不可解的话，我们又怎么判断获得的解是否正确呢？此外这些问题既便在我们这个世界不可解，也未必在更高层次的世界不可解，或许对他们来说仅仅是一个难问题罢了，而我们又未必有获知其难易程度的办法——嘛，吾们的老办法是测算时间，但誰又能保证虚拟世界和“真实”世界的时间是挂的呢？
   二。力促解出错就更不能指望了。在这个世界能计算出来的东西，在更高层次的世界计算起来就更容易了。唯一能指望的就是BUG的存在，且不说这丝毫不靠谱，但就这个世界来说，DEBUG实际上也不是多难的事情，BUG之所以存在往往只不过是因为舍不得为DEBUG投入资源罢了。
   实际上吾认为，就连逻辑这个东西，在“真实”世界里也未必成立。所以在对“真实”世界性质一筹莫展之时就像断言其存在与否太过托大。如果有这能力不妨先判断下神是否存在，它们好歹是仅存在于“这个世界”里的存在嘛

P.S：另外伪随机数在统计意义上是纯粹随机的。当然他们其实是某个变量的函数，但问题是——嘛，首先我们不知道这个变量以及其分布是什么，其次非线性回归时NP-hard问题，不可解= = （什么时候证明了P=NP再说吧。此外这个问题十有八九比NP问题要难）。实际上人类目前的计算能力有限的很，最高才能计算解集可列的问题，而且时间复杂度往往是时间的指数，稍微复杂点的问题就要以世纪来衡量。而对于再高层次的无限——即大小为阿道夫的集合，例如实数集，人类根本无法对其进行探查，现在的结论不过都是建立在这些集合的可列子集上的……

mustang_er

引用第2楼哔哔党卫军于2013-02-15 10:32发表的  :
嗯，以前不是有个说法，被困在梦里之类的，在梦里死了就会醒来，当然也有说法说梦里死了就死了

盗梦空间！

回赠猫头鹰

我要不要告诉你其实朝鲜是不存在的平时你看到的朝鲜新闻仅仅是一个矩阵边缘程序为了不被删除编出来的二手新闻呢

ugo

这年头要证明自己的小说不是代笔都是不可能的啊

tails

这不就是所谓的缸中之脑么……

笛卡尔的回答是“我思故我在！”

木铎咖啡

剛上過Philosophy的課，哲學上是有Brain-in-a-vat的假說：你怎麼能證明自己不是生活在虛幻中？

意外感染

自杀。自杀是检验自由意志的唯一工具。

saviliana

可是又怎麽知道自杀的念头是谁或者是什麽提供的？据统计有半数以上的自杀（失败）者都是由周边环境影响而产生自杀念头的，而不是自行产生自杀想法，所以这项根本不可能是构成检验自由意志的条件。

意外感染

我说的是工具。就像一把杀猪刀你可以杀猪也可以杀你自己。

超级冰箱人~

人类对于自己世界的认知是具有相当大的局限性的，理论上没有人能够做到怀疑万事万物。我们的认知是建立在一套以自我体验为基础，体验反思为升华的理解系统。而这套系统的根源就是“自我体验”，人类的五感是“自我体验”的唯一途径，而如果人类的五感被任何方式的干涉所影响，我们根本无法，也不可能察觉。

［缸中之脑］的讨论是一个死循环，一般讨论的过程都是：怀疑自身存在＝>认证自身存在＝>无法辩驳自身存在＝>原因：无法辩驳否定万事万物之基础＝>怀疑无法怀疑的过程＝>怀疑自身存在；

说简单点就是，我们的认知是一座楼，而自我体验就像是这座楼的根基，如果我们怀疑这个根基并认定为它不存在，则这个怀疑过程本身也是不准确且无法论证的。

所以目前已知人类的“逻辑”思维根本无法解释［缸中之脑］问题。