专家称河南塌桥事故车辆所载爆竹等同1吨炸药

pxyasak · 发表于 2013-2-3 16:09:17

http://news.qq.com/a/20130203/000030.htm

soldanel · 发表于 2013-2-3 16:19:10

看过笑过

liy6013067 · 发表于 2013-2-3 17:37:39

烟花里装的不是火药，装的是什么？确实是有所谓安全炸药，但是有几个烟花厂家按过标准生产过？这几年少了，前几年拿年没有烟花厂爆炸的事故？这是生产管理部门和交通管理部门的失职，而不是桥的事情。现在哪个桥有抗爆标准？网上有不少土木工程的解释，你可以看看，烟花没你想的那么安全，至少我知道上火车是坚决不许带的

rexhell · 发表于 2013-2-3 18:38:18

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

德国材料检验局（BAM）烟花爆炸威力测试

装箱运载烟花爆炸威力测试（Feuerwerkstest_der_Bundesanstalt_für_materialprüfung）,中国产的烟花哦,结果令人吃惊,视频最后一幅画面是8.6吨瀑布烟花(waterfalls)爆炸场面

蘑菇云下 · 发表于 2013-2-3 19:16:45

引用第1楼soldanel于2013-02-03 16:19发表的专家的逻辑还不如起点里写玄幻的小白... :
看过笑过

我不想骂人，但是你认为你的逻辑真的会比专家的好？QBQ俱乐部里面有专门的帖子进行了分析，这个帖子难得高达80%的人，而且不乏桥梁工程专业人员都同意是炸断的。

soldanel · 发表于 2013-2-3 19:44:56

引用第4楼蘑菇云下于2013-02-03 19:16发表的 Re:专家的逻辑还不如起点里写玄幻的小白... :

我不想骂人，但是你认为你的逻辑真的会比专家的好？QBQ俱乐部里面有专门的帖子进行了分析，这个帖子难得高达80%的人，而且不乏桥梁工程专业人员都同意是炸断的。

猫爪瘾君子 · 发表于 2013-2-3 19:50:00

限载五吨，实载九吨，还是爆炸物。这都怎么上的高速？

saviliana · 发表于 2013-2-3 20:02:03

这样说吧，理论上该种桥粱的设计应该在桥面下有装配固定的扣子（由桥面下用八至十六棵半寸阔的螺栓锁在钢架上，然後钢架则是用四枚两寸的钢条锁在桥墩顶部，视乎桥梁设计负重增减），而似乎在此次事固中那些扣子失效了或者是乾脆不存在。

当然，也有极端情况是由於桥粱超负荷使用，大部份的扣子都损坏失效了，但是积存的应力应该会在爆炸发生时直接把桥板震碎而不是让其整块掉落（那是材质疲劳，但那个的话还是属於很糟糕的状况），更别说那些绞合钢缆了…那些是用来建造时临时固定桥面的，不是用来支撑整个桥粱的，钢缆不是固定的，它们会软绵绵的随风摆动，不是一种好的桥粱建筑物料（看看各种木制山峡吊桥吧，那种玩意再放大也是会随风起舞的，别说卡车了，把自行车放上去也不敢跑吧…）

哔哔奸商 · 发表于 2013-2-3 20:12:15

这个是炸的吧~~几吨这玩意爆炸是很可怕的

saviliana · 发表于 2013-2-3 20:16:31

我觉得是桥本身的设计或者施工有问题，使用和保修工序有问题，然後由此次爆炸引起缺陷的连锁反应导致倒塌…要是没有这次爆炸的话，大概再过上一年半载也是会有什麽别的问题而倒霉的。

哔哔眯缝眼 · 发表于 2013-2-3 20:21:10

反正不坐长途大巴，不长途自驾
近的就城际列车，远的就飞
高速每年死不少人

gunner · 发表于 2013-2-3 20:43:48

桥的另一侧没有塌掉的，出现了个半圆凹陷，绝对是大杀器所为
据说满车都是捆绑集束式轰天雷。

saviliana · 发表于 2013-2-3 20:53:19

但是如果要让桥面整个移位，可不是炸个大洞就可以的

沙子 · 发表于 2013-2-3 20:55:34

以某家对爆炸物浅薄的认识，爆炸力和现在看到的现场图片对不上。单纯的爆炸很难造成现在的场面，桥身本身也存在质量问题。

土胖子 · 发表于 2013-2-3 21:47:47

这都能战
你们真闲的蛋疼

saviliana · 发表于 2013-2-3 21:49:54

事实上，咪痛也是可以的…而不幸的是，似乎现在的咖啡厅确实闲得离谱…

spsincera · 发表于 2013-2-3 21:59:05

非专业人员不懂

壊蟑螂 · 发表于 2013-2-3 22:24:30

记得新闻里那个专家说正好炸在薄弱点的连接处，然后断裂的桥面又把支撑柱给砸断了，不管咋样，至少这种说法还是合理的，现在的问题是烟花是咋爆炸的

蘑菇云下 · 发表于 2013-2-3 22:29:22

引用第13楼沙子于2013-02-03 20:55发表的 :
以某家对爆炸物浅薄的认识，爆炸力和现在看到的现场图片对不上。单纯的爆炸很难造成现在的场面，桥身本身也存在质量问题。

沙子你看看桥墩就知道了，在QBQ里面也有不少人说是桥有问题，但是很多桥梁专业人士不同意这样的观点。

蘑菇云下 · 发表于 2013-2-3 22:33:23

引用第17楼壊蟑螂于2013-02-03 22:24发表的回 7楼(saviliana) 的帖子 :
记得新闻里那个专家说正好炸在薄弱点的连接处，然后断裂的桥面又把支撑柱给砸断了，不管咋样，至少这种说法还是合理的，现在的问题是烟花是咋爆炸的

据说是追尾

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

专家称河南塌桥事故车辆所载爆竹等同1吨炸药

专家的逻辑还不如起点里写玄幻的小白...

Re:专家的逻辑还不如起点里写玄幻的小白...

您获得优越感了没?

回 8楼(哔哔奸商) 的帖子

回 11楼(gunner) 的帖子

回 14楼(土胖子) 的帖子

回 7楼(saviliana) 的帖子

Re:回 7楼(saviliana) 的帖子