沈阳夏俊峰死刑复核审辩护词

funnylaugh · 发表于 2012-7-18 23:54:53

23000字，太长不贴，自己去看吧，不知会不会被螃蟹吃掉。
http://wqcyx.zfwlxt.com/newLawye ... &user=10420

jmbrowning · 发表于 2012-7-19 00:13:43

这个能不能改判还真不好说啊！

tood · 发表于 2012-7-19 02:26:18

这些著名公知律师的毛病就是不肯老老实实就案办案，非得扯进些社会情怀的大词，没治了

funnylaugh · 发表于 2012-7-19 08:21:04

引用第2楼tood于2012-07-19 02:26发表的 :
这些著名公知律师的毛病就是不肯老老实实就案办案，非得扯进些社会情怀的大词，没治了

不太仔细地浏览了一遍，确实没有看到什么“社会情怀的大词”。再者，公知帽子不宜随便扣，特别是对拿人钱财替人消灾的律师。

castor13 · 发表于 2012-7-19 08:56:02

陈有西应该不能算“公知律师”。

tood · 发表于 2012-7-19 08:57:46

哼，本大叔居然在这里吃了第一颗手雷……如果我说了“从哪里看出来”老钱你又如何？

先粘一段：
——————————————————————————————————————————
十、本案一二审判决的社会“维稳”效果极差
不言而喻，本案侦查如此有倾向性，一、二审审判如此粗糙，有两个因素直接影响：一是因为针对公权执法过程犯罪，必须严惩；二是杀人偿命的简单观念，导致未对犯罪事实和量刑情节进行慎密审查。这两个因素都是人民法院要严格防止的。
针对公权执法的犯罪，应当同针对平民的犯罪一视同仁。要根据具体的犯罪情节进行具体细致的分析。不能为了保护公权执法，而远离法律的公平正义。本案一二审判决后，社会反响如此强烈，人们一致同情小贩而谴责城管，不是偶然的。因为有很多群众确实看到了此先的粗暴执法，同情处于社会生存底线的人群。我们要防止民粹主义，防止借此否定城管执法全局的情绪，同时也要防止用高压维稳，进一步激起底层群众的愤怒和反感。这种维护公权效能，社会效果更不好。只有实事求是还原真相，合理合法适用法律，才能实现真正的社会和谐稳定。
——————————————————————————————————————————
这段话在本大叔看来就不是“就案办案”，纯属多余，本身有两个毛病：
1、以“不言而喻”云云总结一二审“粗糙”的“因素”，在本大叔看来是诛心之论；
2、表面上说“我们要防止民粹主义”，又说“进一步激起底层群众的愤怒和反感”，其实是诉诸民粹，以“影响稳定”来要挟法院。
简要地说，这个案件要就案办案，就是要论证夏是正当防卫或防卫过当，只应立足于证据，而不应以“城管与小贩”煸动民众情绪，又反过来以“民粹主义”、“影响稳定”威胁法院。

说点额外的话，学法律的人都应该知道“司法独立”、“防止舆论干扰审判”，而这些律师们的常用手段就是“公开”，其实就是诉诸舆论；而近年来律师经常使用的所谓“法律专家意见书”根本就是于法无据的怪胎，实质是“诉诸权威”……谁愿意敬仰这些律师就尽管敬仰好了，本大叔就是不予苟同，为此再扔雷我就扔回去。

tood · 发表于 2012-7-19 09:12:49

至于说“公知”的帽子是不是随便扣？本大叔没本事记住南周的50人名单，但对“公知腔”、“公知体”可是熟悉得很，这些年来在网上出名的律师、“法学专家”，除了吴法天，基本都是“公知腔”，微博上N多的“XXX律师”，基本是一路货色。

而把吴法天、陈有西连在一起的，就是钱云会案和“饭局录音”风波，吴法天对此有详细说明，爱看不看 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c7cd330100vp2l.html

壊蟑螂 · 发表于 2012-7-19 09:14:29

感觉现在律师都是故意把事闹大的，但也不怪他们，因为现在律师跟政府机构打官司时就是弱势群体，闹大了后台的操作也可以少点，毕竟很多证据弱势方很难拿到，但不排除那些喜欢折腾的。

谁有事件比较全的，看单方的内容都不太有用，毕竟无论哪一方都是为自己说话，避重就轻。

funnylaugh · 发表于 2012-7-19 09:31:40

引用第6楼tood于2012-07-19 09:12发表的 :
至于说“公知”的帽子是不是随便扣？本大叔没本事记住南周的50人名单，但对“公知腔”、“公知体”可是熟悉得很，这些年来在网上出名的律师、“法学专家”，除了吴法天，基本都是“公知腔”，微博上N多的“XXX律师”，基本是一路货色。

而把吴法天、陈有西连在一起的，就是钱云会案和“饭局录音”风波，吴法天对此有详细说明，爱看不看  http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c7cd330100vp2l.html

定义“公知腔”和拿公知当臭帽子拍人的是同一拨人，这种自娱自乐真的大丈夫？

funnylaugh · 发表于 2012-7-19 09:33:14

引用第5楼tood于2012-07-19 08:57发表的 :
哼，本大叔居然在这里吃了第一颗手雷……如果我说了“从哪里看出来”老钱你又如何？

先粘一段：
——————————————————————————————————————————
十、本案一二审判决的社会“维稳”效果极差
.......

这就是中国的现实，忘了是哪个律师前段时间的长文提出过，不诉诸舆论坚持玩法律框架内的游戏无异于自取灭亡。

tood · 发表于 2012-7-19 09:42:10

引用第8楼funnylaugh于2012-07-19 09:31发表的 :

定义“公知腔”和拿公知当臭帽子拍人的是同一拨人，这种自娱自乐真的大丈夫？

“段郎说事”知道吧？我本来没看过，到“去V事件”才知道，众公知为其大抱不平，不就是因为他是“公知腔”么？人以群分，别人能硬扣吗？“公知”这个词被污名化，固然首先是自干五众的敌对，但到后来连韩少也说公知是“臭公知”，又该怪谁？

要说50人名单，我记得上面也有方舟子吧？为什么现在没多少人说方舟子是公知？

tood · 发表于 2012-7-19 11:03:59

引用第9楼funnylaugh于2012-07-19 09:33发表的 :

这就是中国的现实，忘了是哪个律师前段时间的长文提出过，不诉诸舆论坚持玩法律框架内的游戏无异于自取灭亡。

大家都在明里暗里规避甚至违反规则，却又都高喊“法治”，还都能找到理由为自己开脱，这就是中国法律界的可耻可悲

		自动登录	找回密码
密码			开放注册