ZT 校长拒警方询问学生：孩子揭发父母违反人性

燃烧的木柴 · 发表于 2012-5-12 11:01:35

http://xm.ifeng.com/baoliao/detail_2012_05/11/199917_0.shtml

gbdchs · 发表于 2012-5-12 11:05:06

美国人相信法律，中国人相信组织。你要相信组织！

tood · 发表于 2012-5-12 11:27:52

鸡毛蒜皮点事还拿出来炒，然后还能炒到国家、民族上去，能更蛋疼点吗？

吸血鬼王 · 发表于 2012-5-12 11:40:15

好像在国外也是这样的吧？

gbdchs · 发表于 2012-5-12 11:48:28

坚持四项基本原则，出了鸡毛蒜皮，还能谈什么？

tood · 发表于 2012-5-12 12:09:45

老实说在凤凰网看到这条新闻本大叔就不以为然，本不想发那么多议论，以“蛋疼”一语蔽之，既然有不同意见，干脆就说道说道

1、基本事实：两JC到学校想询问未成年学生，校长不允，表示可以代问，JC同意，OK
2、疑问：这个过程有记者什么事？记者是怎么掺和进来的？
3、这个新闻的卖点是“人性”，好吧JC、校长、记者当然都不可能承认自己“没人性”，但我请问你们真正人性的要求是什么？是尽可能避免对未成年人的不良影响，本来这事校长与JC悄悄处理完就完了，拿出来炒作什么？炒来炒去那孩子看到了怎么想？这就是你们的“人性”？

hhj12 · 发表于 2012-5-12 12:56:15

现在网民烦躁+选择性无脑，才有炒，不管臭和香。。。就是为了骂街而已。。。

这事套法律不给问可以当包庇，问了可以当jc侵犯未成年人一些权利（太多略过）。加代理很正常，古代就有不是国外独有。。。不过现在没人看历史类。。。无聊。。。

amon · 发表于 2012-5-12 13:34:07

想起艾尔派西奴拍的那部。。。闻香识女人。。。
影帝装盲人跳舞那段大赞！！！
末尾演讲未免戏剧化了点阿妹例假式大团圆了点。。。

funnylaugh · 发表于 2012-5-12 13:44:53

好像原文也没有什么能算得上上升到国家民族层面上去的文字。
文中只把范围圈到了上海，要想通过这篇文章判断出来是哪家的孩子基本不可能。应该说隐私保护做得还算到位。
说大就大说小就小，我个人觉得没必要炒这么大个稿子，把各个方面的专家都请完了，当然考虑到中国才从鼓励人大义灭亲的年代中走出来不久而且直到现在还有人把大义灭亲视为一种美德，科普一下也不算坏事，至少这家报社的领导是这么想的——反正又不该我帮他出钱印报纸

。

i火花 · 发表于 2012-5-12 17:11:48

记起来一个段子
一个学者参加某会演讲,主持人开场白特别强调 "有请著名XX学者XXX上台演讲!"

学者上台后表示,主持人的那个"著名"一词纯属浪费, 真的著名的人,大家都会知道,也就没必要加上这个词.如果大家都不认识这人,也就不是著名的人,有点搞欺骗了

tood · 发表于 2012-5-12 19:01:21

引用第8楼funnylaugh于2012-05-12 13:44发表的  :
      好像原文也没有什么能算得上上升到国家民族层面上去的文字。
文中只把范围圈到了上海，要想通过这篇文章判断出来是哪家的孩子基本不可能。应该说隐私保护做得还算到位。
      说大就大说小就小，我个人觉得没必要炒这么大个稿子，把各个方面的专家都请完了，当然考虑到中国才从鼓励人大义灭亲的年代中走出来不久而且直到现在还有人把大义灭亲视为一种美德，科普一下也不算坏事，至少这家报社的领导是这么想的——反正又不该我帮他出钱印报纸。

你那是媒体的角度
而我的疑问是：谁把记者招来的？是谁把这件事当成了向记者吹噱的谈资？或许将来还能成为某人先进事迹的一部分？

ad65309445 · 发表于 2012-5-12 19:21:40

标题党，又不是真不让问，只是委婉点

funnylaugh · 发表于 2012-5-13 00:25:42

引用第10楼tood于2012-05-12 19:01发表的 :

你那是媒体的角度
而我的疑问是：谁把记者招来的？是谁把这件事当成了向记者吹噱的谈资？或许将来还能成为某人先进事迹的一部分？

学校或者传说中的职业爆尿人……这帮人的鼻子比媒体还TM尖，有时候对他们的新闻鼻真是自愧不如啊，基本上爆尿的时候人家都帮你把稿子给想好了，而且最后出来报道往往和他们预想的差不多……

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

ZT 校长拒警方询问学生：孩子揭发父母违反人性

回 5楼(tood) 的帖子