毕加索跟梵高我刚刚分辨出来。。。汗

smashinghead · 发表于 2011-6-20 21:56:19

贴两个大师的画各一副。。。
我分辨不出来的原因是。。。。。两个人的画我都看不懂。。。
抛砖引玉下。。看有没有高人能讲讲怎么看抽象画。。。至少是这两个人的画。。

smashinghead · 发表于 2011-6-20 22:01:43

回赠猫头鹰 · 发表于 2011-6-20 22:01:48

梵高一辈子是个连透视都不回画的废柴，毕加索是玩透视玩到一半人看不懂的，这就是区别。

smashinghead · 发表于 2011-6-20 22:04:12

引用第2楼乾造于2011-06-20 22:01发表的 :
梵高一辈子是个连透视都不回画的废柴，毕加索是玩透视玩到一半人看不懂的，这就是区别。

啊。。呵呵。。
旁边电视里正在唱唐僧的only you。。

smashinghead · 发表于 2011-6-20 22:05:20

引用第2楼乾造于2011-06-20 22:01发表的 :
梵高一辈子是个连透视都不回画的废柴，毕加索是玩透视玩到一半人看不懂的，这就是区别。

这样看来是很大的区别啊。。
汗。。。

zephyrleo · 发表于 2011-6-20 22:28:24

分辨这些专业的东西，留给专业人士去做。我们作为普通人，知道这种画叫抽象画就好了

hjmz · 发表于 2011-6-20 22:29:21

上面毕加索，下面梵高？

louis_14 · 发表于 2011-6-20 22:29:46

如果你是近视眼，拿掉眼镜就能看懂抽象画了。。

hjmz · 发表于 2011-6-20 22:31:18

纯直觉，纯外行

毕加索线条、颜色比较分明
梵高的画有种脏兮兮的感觉

smashinghead · 发表于 2011-6-20 22:34:56

引用第8楼hjmz于2011-06-20 22:31发表的 :
纯直觉，纯外行

毕加索线条、颜色比较分明
梵高的画有种脏兮兮的感觉

其实我看不太动毕加索的这个画。。
梵高的画是。。很自然很开放的面对自然。。这么看。。是一种对野性自然的回归。。

smashinghead · 发表于 2011-6-20 22:36:32

引用第5楼zephyrleo于2011-06-20 22:28发表的 :
分辨这些专业的东西，留给专业人士去做。我们作为普通人，知道这种画叫抽象画就好了

恩。。简单是福

kya · 发表于 2011-6-21 00:27:08

毕加索的画是立体派（cubism），是现代美术中的艺术门类之一。梵高的画带有些法国印象派的特点，差别还是很大吧。画没有怎么看，你看是什么就是什么。如果不喜欢那就不喜欢，尽管这画可能很贵。

祸害桑 · 发表于 2011-6-21 02:24:47

他們兩個的畫差別很大吧.....怎麼會看不出來

ldx1202 · 发表于 2011-6-21 02:30:50

。。。。梵高什么时候变成抽象派了？

豆子 · 发表于 2011-6-21 02:53:11

我不知道第一幅是谁的，但第二幅肯定是梵高的

意外感染 · 发表于 2011-6-21 04:44:54

两个都过时了！

白熊 · 发表于 2011-6-21 10:53:28

梵高是后印象派，毕加索是抽象派，虽然都是象，但不是一头象。

真鼬 · 发表于 2011-6-21 11:08:06

一个完全看不懂，一个勉强看得懂。

smashinghead · 发表于 2011-6-21 11:19:01

啊。是把。。
反正。。。都画过花啊，景物啊。。所以就弄糊涂了。。
而且都是看不懂的。。很奇特的画面和结构。。
哎。。突发奇想，就想辨别个究竟出来

smashinghead · 发表于 2011-6-21 11:22:07

就知道。。毕加索是立体派。。透视什么的。。将物体分解成很多方格。。

梵高是那种和自然融合，欣赏自然的一切，觉得所有的事物都是自然的一部分。。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册