这个可以了解一下

开拓地盘 · 发表于 2011-4-23 17:07:56

http://club.china.com/data/thread/1011/2724/84/15/4_1.html

我不说话，只是看看。做一个天朝人真累，，，，，真希望ME2里的大天使是真的。

御神永远 · 发表于 2011-4-23 18:43:50

死缓，到了时间就必须执行。而中国又执行过几起！这就严重失去法律的尊严与效力，法律一旦不能得到严格执行，那还是法律吗！

这个人真的是律师？专业知识不过硬啊。。
后面的倒是可以看看，就是感情色彩太浓了，虽然案子判了而且案子特殊，可以公布下案情，但是按道理，法律人，是不该这样写东西的。

amon · 发表于 2011-4-23 19:06:45

话说南方真的在硬保药吗？？？
还是这律师的一面之词，不看南方7-8年了。。。

i火花 · 发表于 2011-4-23 19:28:41

我觉得南方这么做一方面有药家在活动
另一方面，如果南方这次做到了，凭它对该案信息的拥有程度，结合社会上支持药不死的废除死刑思想，可以做成一单大报道，紧接着各种后续报道和周边便会一拥而上。
那么南方在媒体界能得到一次不错的上升。
即使失败了，因为所作的事都是在柜面下，即使别人曝光也没有证据，对南方影响不会大也不会长远。这种除去人性，就是一本万利的事情，南方怎么会不做。

tood · 发表于 2011-4-23 19:51:11

张显确实不象专业人士，药有自首情节是事实，检察院（公诉人）认可自首情节本是其职责之一，张显对这一点都不理解，应该是从来没打过刑案，我甚至怀疑张显到底是不是律师。

至于南方，主要是记者个人的问题吧，其实我觉得另一家媒体的记者更过分

有兴趣的可以搜这一篇：《我和药家鑫律师路刚是“哥们加校友”》

据我推测文中的Y是西安华商报记者杨小刚，帮路刚玩了张显一把

猫爪瘾君子 · 发表于 2011-4-23 21:12:47

在中国对待死刑有两种选项：立即执行和缓期执行
——————————————————————————

这律师司法考试怎么过的？

tood · 发表于 2011-4-23 21:15:10

“判处死刑，立即执行”是我国部分影视工作者不懈努力营造的概念

开拓地盘 · 发表于 2011-4-23 22:56:39

多死点人也不是坏事啦，，，，反正我们最不缺的就是人。关键是，，，要死哪些人，很多该死的它就是不死啊。。烦。。。。。。不死生物不好。

tood · 发表于 2011-4-23 23:03:36

不是死多死少的问题啦，而是除非在战争或特殊年代，“我代表人民枪毙你”，否则“立即执行”是不可能的。

中院一审判处死刑，高院二审（除非各方不上诉不抗诉），之后一定要报最高法核准，核准之后还要等最高法下达死刑执行令，才能执行的

想想看，在一审判决书中有可能出现“立即执行”的字眼么？

funnylaugh · 发表于 2011-4-24 18:26:14

南方怎样怎样，证据呢？

tood · 发表于 2011-4-24 19:04:51

引用第9楼funnylaugh于2011-04-24 18:26发表的 :
南方怎样怎样，证据呢？

证据么，估计是没有的……

很好玩，前几分钟在南周网站还能找到“读者来信”和林楚方的专栏文章，再来一次站内搜索就…… Internet Explorer 无法显示该网页 ……

luoboc · 发表于 2011-4-24 19:09:24

引用第10楼tood于2011-04-24 19:04发表的 :

证据么，估计是没有的……

很好玩，前几分钟在南周网站还能找到“读者来信”和林楚方的专栏文章，再来一次站内搜索就…… Internet Explorer 无法显示该网页 ……

此文章仅代表作者个人观点，与本报纸,杂志，期刊无关。
写这个就行了

funnylaugh · 发表于 2011-4-24 20:25:20

被删除了能说明什么问题呢？“此文章仅代表作者个人观点，与本报纸,杂志，期刊无关。”这句话又有什么问题呢？算了，带着偏见说话是不需要证据的。

funnylaugh · 发表于 2011-4-24 20:28:23

还有，读者可不是报纸的衣食父母，一家报纸还不至于怂到被骂了几句就删稿件的程度，倒是真哩部有这个本事。
无论如何，我没有看到任何可以坐实的证据证明南方和药家有利益关系，哎，我懂的

luoboc · 发表于 2011-4-24 20:30:42

引用第12楼funnylaugh于2011-04-24 20:25发表的 :
被删除了能说明什么问题呢？“此文章仅代表作者个人观点，与本报纸,杂志，期刊无关。”这句话又有什么问题呢？算了，带着偏见说话是不需要证据的。

你想太多了
我的意思就是，和凤凰一样，写上那段话就好
不需要删网页，删了还让有的人往不该想的地方想。
（更正，有可能是技术和网络原因，不一定是删网页）

人难免说话要带情绪和眼镜，不过如果能提醒自己中立就好了。
你看我不喜欢南方周末，有时候说话也酸溜溜的，不过我还是强调那句 "这个是单方面“”现在没证据不好说，看下周吧“

funnylaugh · 发表于 2011-4-24 20:35:16

。。。。。。上峰有令，不敢不删，真理部控制舆论的手段不仅仅在于捂盖子，还包括强令删除一些和大众观念离得太远的信息（你能确定这些信息就是错的吗？），一句话，“维稳”，这可不是简单的河蟹点东西就算数的。

luoboc · 发表于 2011-4-24 20:40:08

引用第15楼funnylaugh于2011-04-24 20:35发表的 :
。。。。。。上峰有令，不敢不删，真理部控制舆论的手段不仅仅在于捂盖子，还包括强令删除一些和大众观念离得太远的信息（你能确定这些信息就是错的吗？），一句话，“维稳”，这可不是简单的河蟹点东西就算数的。

当你觉得别人是在以偏见看待事物的时候
你觉得你自己那？

我没权利指责别人怎么样，只是偶尔能不能想想自己说话的时候有没有被情绪左右。
就像我对南方周末发酸一样，事后我也觉得我自己过分了，没证据就下结论，不应该。

这肯定是南方周末怂了
这肯定是真理部的阴毛
这2种想法本质上没区别

funnylaugh · 发表于 2011-4-24 20:48:14

那么如果说这就是个彻头彻尾的无头案，我拒绝下结论

luoboc · 发表于 2011-4-24 20:52:30

引用第17楼funnylaugh于2011-04-24 20:48发表的 :
那么如果说这就是个彻头彻尾的无头案，我拒绝下结论

所以说，这个帖子刚开始我看到想写点什么。
但我发现我没什么可以写的。
所有的东西都是猜测，只靠张大律师单方面的证词能说明什么。
很煽情，但是到现在都是单方面的。
想了想我干脆就缩卵了。

等过段时间有新材料了，咱们再看看

tood · 发表于 2011-4-24 23:35:41

我倒是肯定地认为南方与药家没有利益关系，只不过是由于某记者个人的操弄，搞得进退失据而已

据说某记者除了用本名发博客外，还有一个网名是“沉默的老久”，我看了一下这个“沉默的老久”确实象是记者，至于是不是那个南方的记者就不好说了

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

这个可以了解一下

回 6楼(tood) 的帖子

回 7楼(开拓地盘) 的帖子