山西翼城县--这里是第38号避难所

monthandday · 发表于 2011-4-10 16:13:22

独生子女政策在一片吵吵嚷嚷中走过了30年。
而山西翼城县，却做了一个历时25年的人口试验——放开“二胎”。
这一鲜为人知的“二胎人口试点”，以“晚婚晚育加间隔”的方式逐渐成型。
令人震惊的是，25年后，这个试点县的人口增长率反而低于全国水平，各项人口指示也优于全国平均水平。
其中,出生男女性别比例全国为117.8，翼城则为106.1。

【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/42711

luoboc · 发表于 2011-4-10 16:25:22

南方周末哦╮(╯▽╰)╭

哔哔脑子 · 发表于 2011-4-10 18:45:12

这么说原来全世界每家多生一个孩子，世界人口问题将得到缓解

已知：
人类平均寿命也就七八十
有个老头他喜欢抽烟喝酒并且活到了一百岁
证明：
抽烟喝酒将导致寿命提高

funnylaugh · 发表于 2011-4-10 19:12:00

一个逢南必反的，一个帮别人推导结论的，避难所的平均智商有下降趋势啊。

回赠猫头鹰 · 发表于 2011-4-10 19:15:40

南方，叫我怎么还能再相信。某种程度上都快成老毛子的真理报了。

木铎咖啡 · 发表于 2011-4-10 19:18:21

南方的很多人都被清洗了～

i火花 · 发表于 2011-4-10 19:26:26

乃们不知道什么叫

南方黑芝麻糊么

满地烟头 · 发表于 2011-4-10 19:40:11

引用第4楼专扁衰武神于2011-04-10 19:15发表的回 3楼(funnylaugh) 的帖子 :
南方，叫我怎么还能再相信。某种程度上都快成老毛子的真理报了。

这是一筐烂苹果中不太烂的那个，除非你更中意日人民报那种

回赠猫头鹰 · 发表于 2011-4-10 20:13:46

人民日报没看过。南方以前还算对得起“理性客观”，现在全完蛋了，基本就是“敌人提倡但我们就反对”这德行了。

吸血鬼王 · 发表于 2011-4-10 20:42:41

南方被洗得差不多了吧？

funnylaugh · 发表于 2011-4-10 22:02:16

引用第9楼吸血鬼王于2011-04-10 20:42发表的 :
南方被洗得差不多了吧？

还没，但原来敢对着干，现在只敢装装怪

回赠猫头鹰 · 发表于 2011-4-10 22:04:37

听说南方有过大清洗，真的假的？

funnylaugh · 发表于 2011-4-10 22:14:30

引用第11楼专扁衰武神于2011-04-10 22:04发表的回 10楼(funnylaugh) 的帖子 :
听说南方有过大清洗，真的假的？

请谷歌陈益中.
当然那种某个记者下课某个编辑下课的小打小闹是三天两头的事情了

luoboc · 发表于 2011-4-11 05:29:44

引用第3楼funnylaugh于2011-04-10 19:12发表的 :
一个逢南必反的，一个帮别人推导结论的，避难所的平均智商有下降趋势啊。

原来不喜欢某个东西就是反对哦
原来民主就是我不能不喜欢你不讨厌的东西

我要是逢南必反早开骂了。我就是不喜欢南方周末，但我也不反对南方周末发售。这样不可以嘛╮(╯▽╰)╭

一边说着对方反南方周末是智商低下的表现，一边自己又对TG的人民日报不屑一顾。果然是宽于律己，严于待人。
连对面的声音都不屑去听，跑来说什么公平公正。

占领智商的制高点，说什么“烂苹果里不太烂”，你是不是太优越了一点？
如果我有时间我会去看南方周末，也看人民日报。虽然这2份我都不是很喜欢
你那？

哔哔脑子 · 发表于 2011-4-11 05:53:55

这怎么能算替别人推导结论呢？这文章中本来就没有给任何参考数据来得出一个有说服力的结论

“放开“二胎”是不是一定会导致人口增长？山西翼城县作了否定的回答。”
这句话和“抽烟酗酒是否一定导致寿命减少？一个一百岁的抽烟酗酒的老头做出了否定的回答。”在逻辑上是完全相同的。统计上需要无数样本才能得出的结论，记者嘴里一个例子就能解决问题

其次，为什么要和全国比？为什么不在省内和邻近市县比？全国各市在这期间内增长平均数知道了，中位数呢？方差呢？经济情况怎样？人口外迁多少？所谓的“晚婚晚育加间隔”究竟是如何规定的？如何实行的？

你TMD也算是个媒体人，看不出有什么问题？这点基础素养都没有？

funnylaugh · 发表于 2011-4-11 09:44:22

"已知：
人类平均寿命也就七八十
有个老头他喜欢抽烟喝酒并且活到了一百岁
证明：
抽烟喝酒将导致寿命提高"

请自行对比你上面的话，好吧这不是智商问题这是逻辑问题

哔哔脑子 · 发表于 2011-4-11 10:30:01

这就是文章的逻辑啊

全国普遍生一胎时增长了35%
我们县生两胎并且只增长了30%

生两胎不一定导致人口增长

如果这是烟酒广告，一眼就能看出是枪手文
可变成了政策宣传，又刊登在南方周末上，有些人就糊涂了

异尘客 · 发表于 2011-4-11 10:37:22

已知：
人类平均寿命也就七八十
有个老头他喜欢抽烟喝酒并且活到了一百岁
证明：
抽烟喝酒将导致寿命提高

和

抽烟酗酒是否一定导致寿命减少？一个一百岁的抽烟酗酒的老头做出了否定的回答。

這兩段話的邏輯是不一樣的，前一個是典型的Hasty generalization，后一個沒錯，“一个一百岁的抽烟酗酒的老头”的確證僞了“抽烟酗酒一定导致寿命减少”

全国普遍生一胎时增长了35%
我们县生两胎并且只增长了30%

生两胎不一定导致人口增长

這個邏輯確實沒問題

哔哔脑子 · 发表于 2011-4-11 10:41:26

数学和统计是两个部门，数学证明可以用极端情况，统计上极端情况什么都无法说明

现实中用数学逻辑去思考，我不知道您是过于聪明还是另一个极端

或者说你甚至不能认定这是一个极端情况，因为没有各地人口增长分布数据。另外除了胎数限制，所谓的“晚婚晚育加间隔”究竟有多大作用也不清楚。此地其他历史及其他客观存在的其他因素有多大影响也不知道。你拿着这样一套数据去得出一个看起来可靠的结论，写成论文去交作业我相信您不挂科才怪

还有，在理想条件下，“放开二胎”本身和人口增速降低根本就是矛盾的。而且，这地方人口增速低于全国平均，如果不是因为死亡率高造成的，那就是生育率低造成的。如果生育率低，老龄化又是如何得到抑制的？如果老龄化因此而更严重，又有什么理由在后边提“抑制老龄化”？

我不关心生二胎或者其他生育政策究竟对人口有什么影响，我只是感到好笑，一篇文章无论写得多屎，只要在最后得出了有些人想要的结论，有些人就会出来捧屎

木铎咖啡 · 发表于 2011-4-11 10:48:22

说到统计，个别特例不能代表总体趋势啊~
文章也没说，目前的人口分布，在什么范围内，符合什么样的模型~
小范围的数据不能精确地推出数学模型，只能是作为参考而已~
另外，文章给的数据都很凌乱，给人感觉是纯粹为了体现政策的正确而引入的~
根本没有提到作用域，百分比，时间等等~

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

山西翼城县--这里是第38号避难所

回 3楼(funnylaugh) 的帖子

Re:回 3楼(funnylaugh) 的帖子

回 7楼(满地烟头) 的帖子

回 10楼(funnylaugh) 的帖子

Re:回 10楼(funnylaugh) 的帖子

回 3楼(funnylaugh) 的帖子

回 15楼(funnylaugh) 的帖子

回 16楼(smokinggun) 的帖子

回 17楼(异尘客) 的帖子

浏览过的版块