辐射3如果采用虚幻3引擎，一定会更出色。兼谈老头4引擎硬伤

zhoyan · 发表于 2009-4-3 13:46:04

最近玩了几个老游戏新游戏，不少是用虚幻3引擎制作的，比如战争机器1 2，质量效应，生化危机5 都是虚幻3的引擎，感觉无论是步伐，打击感，物理效果都比辐射3的出色的多。

由此联想到老头4引擎和虚幻3引擎的不同之处，老头4引擎有它的优点，比如可以很忠实地呈现真实远景，和绚丽的色彩风格。

但是老头4引擎的缺点也很多，

比如人物走路的“飘移”问题。主角步伐随着地形而起起伏伏，实在是看着难受，无论是跑步还是左右侧移都动作僵硬

镜头的晃动问题。老头4就有这个毛病，辐射3还是不能改掉，走路镜头上下晃动得想吐。

物理效果一般。基本上武器和动作没有什么打击感，不能跟环境发生物理碰撞，地上的能移动的东西比如推车，瓶子罐子都似乎是氢气球做的，一碰就飞上天。大大的奇怪。主角在施展近战时毫无力量感和动作感，生硬的挥击和生硬的声音。都令游戏减色不少。

相比之下，虚幻3引擎在动作感方面的确比老头4引擎要强大的多。看看FPS的战争机器，ACT的生化危机，同为RPG的质量效应。对比就能发现，采用虚幻3引擎的游戏，镜头不会乱晃，人物走动不会有“漂”的感觉。主角步伐沉稳有力，镜头稳定，让人感觉很是舒服。

在动作感和物理效果方面，战争机器的电锯，生化危机的体术，质量效应的挥击，动作感十足，力量感十足，而且相当自然，绝无生硬感。在环境物理效果方面，虚幻3能够提供真实的碰撞模型，墙壁会子弹被打烂，瓶子罐子等物体被碰撞后是“掉"到地上，而不是像辐射3那样直接“飞”上了天。

以上说这么多，都是在说辐射3的引擎系统问题，作为一个辐射3老玩家，毫无疑问辐射3的剧情，自由度，对白和美工都无可挑剔。但是缺点毕竟是有，我近日玩着生化5，想想如果辐射3是采用虚幻3的引擎，该是多么无与伦比的一个游戏。质量效应也是RPG,虽然在剧情和自由度上比辐射差很多，但就引擎和系统方面，的确是比辐射爽快N倍。辐射3仍然属于正统的美式RPG，而质量效应却堪称RPG+FPS+ACT的划时代作品。

明年质量效应2也要出了，我热切希望在辐射4的时候，可以采用一个更加有动作感，更加有精细物理效果，镜头更加稳定的引擎。

童话彬彬 · 发表于 2009-4-3 13:51:29

个人还是很喜欢COD4 5引擎。。。。。。
玩过就知道了

那瓦明球 · 发表于 2009-4-3 13:53:04

成本呢？老头4不用花钱的

murdock · 发表于 2009-4-3 13:56:01

辐射3的武器和装甲太难看了，建议美工也换成战争机器的。

saviliana · 发表于 2009-4-3 14:28:28

引用第3楼murdock于2009-04-03 13:56发表的 :
辐射3的武器和装甲太难看了，建议美工也换成战争机器的。

那就是戰爭機器3了吧…(雖然可以說基本一樣，)

深绿 · 发表于 2009-4-3 15:03:23

辐射4很有可能继续沿用该引擎呀，当然是经过一定改良~

richtofen · 发表于 2009-4-3 15:09:48

最好是沿用上古4的引擎.....
我就可以不用换机器了~

壊蟑螂 · 发表于 2009-4-3 15:39:49

用crysis的引擎吧,反正等他出显卡也降价了,

我是说如果辐射4 的话,如果真出的话

简简单单 · 发表于 2009-4-3 16:18:06

好玩就行了啦，较真多了也没意思的呢

人家制作的时候估计考虑更多的经济效益吧

gtr11101 · 发表于 2009-4-3 16:21:12

引用第7楼verycai于2009-04-03 15:39发表的 :
用crysis的引擎吧,反正等他出显卡也降价了,

使用CryEngine2?
http://www.youtube.com/watch?v=ACQW8iVCbhY
如果遊戲中的核爆跟影片最後一樣那就好了
不過如果遊戲要換圖像引擎的話那會花掉不少成本

paladin025 · 发表于 2009-4-3 17:59:01

作者可能不知道物品为什么会“飞”上天

这其实是物品摆放的问题
在GECK中物品可以摆得很整齐，但是一碰就彻底散了，为什么？
这个问题其实是这样的：你所看到的物体贴图表面不是物体的的碰撞表面，在贴图表面之外还有一个“弹性空气层”。用这种方法来处理弹性，最大的问题就是，如果物品初始的摆放位置不好使得两物体的“弹性层”想重叠，物体在受到轻微震动时便会弹开。如果物品摆得和桌子太近，一旦附近有震动，物体便会上浮一小段距离，严重的会弹出去。
所以如果你把辐射3所有的桌子上的物品都测试一遍，你会明白，飞出去的是极少数。
推车和空桶碰撞时有那么夸张么？

动作感？这个是人物模型设计的问题吧。你在拿三款游戏的优点和一款游戏比。

关于你这个题目：换引擎是要付出很多代价的。一是增加成本，二是设计人员不熟悉引擎需要更长时间。这样，在同样成本和时间的制约下，辐射3的内容肯定会比现在缩水很多。

powerxp · 发表于 2009-4-3 18:15:51

传说中上古卷轴4的图像引擎就是虚幻3
http://news.newhua.com/News1/html/Games_Alone/2006-2/27/0622715020859597_41.shtml

万劫夜 · 发表于 2009-4-3 18:41:06

上古4的引擎是自己开发的

powerxp · 发表于 2009-4-3 18:47:56

生化危机5明显不是虚幻3引擎开发的，是CAPCOM自制MT Framework的引擎

tcstudio · 发表于 2009-4-3 19:24:45

更喜欢第三人称视角，要是做成战争机器那样还真的很口水哦

mz370370370 · 发表于 2009-4-3 19:44:27

看吧,画面党来了.用射击游戏的画面与RPG游戏比有意思么?内容好,有内涵是RPG应有的而不是极其出色的画面!

lireglibe · 发表于 2009-4-3 22:24:27

U引擎我电脑吃不消
话说战争爷们1我还没通关呢......

zhoyan · 发表于 2009-4-4 01:04:01

引用第13楼powerxp于2009-04-03 18:47发表的 :
生化危机5明显不是虚幻3引擎开发的，是CAPCOM自制的引擎

生化危机5 的确是虚幻3引擎

zhoyan · 发表于 2009-4-4 01:05:24

引用第15楼mz370370370于2009-04-03 19:44发表的 :
看吧,画面党来了.用射击游戏的画面与RPG游戏比有意思么?内容好,有内涵是RPG应有的而不是极其出色的画面!

质量效应也是RPG 。。。。。而且是很正宗的RPG。。玩玩就知道辐射的引擎和虚幻3差多少了

treava · 发表于 2009-4-4 05:54:46

还有什么比gear.of.war的美工更土的么
拳头比脑袋大的人物是同时代表了GOW的智商么

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

[观点] 辐射3如果采用虚幻3引擎，一定会更出色。兼谈老头4引擎硬伤

浏览过的版块