如果辐射3是以前的视角但是是3D的你会玩吗？

shenle · 发表于 2009-3-8 09:29:38

最近我看到有人说辐射3视角不爽，就想到了如果还是以前的视角但效果是3D的大家还会玩吗？

hmj911 · 发表于 2009-3-8 10:50:52

别说是以前的视角3d,就算是布满马赛克的纯2D的DOS窗口的辐射3我也会去玩，我只看重剧情和游戏的代入感，对画面无要求，甚至画面越简陋越好，这样就有更多的想象空间，比如你可以把核弹镇想象成另外一个你心目中的样子，而不一定非得是这种破破烂烂的垃圾堆；LUCY WEST 也完全可以是你心目中纯种东方古典美女的样子，不一定非得是这种西方美女造型……总之画面越精细，给你的想象空间就越少。

深绿 · 发表于 2009-3-8 11:14:29

不会，你说是2D原来视角倒还会玩的。3D还保持原来视角那我无法想象。
一个3D游戏必定是能转换视角的，或自动或手动。如果固定了斜45度视角，这样的3D游戏八成没法玩。

killttt · 发表于 2009-3-8 11:18:34

同LS
那样的话还不如把2D做的更精致些

hackerstar · 发表于 2009-3-8 16:05:13

玩啊，现在有的RPG还是3D斜45度角的啊。

4!xb · 发表于 2009-3-8 16:49:05

我觉的3代玩的感觉还好啊，没有不爽的感觉就是了，啊，不管是2D还是3D都无法阻止我的喜爱啊。

atl1984 · 发表于 2009-3-8 17:13:12

要是剧情深度和连续性有2的那么深入我一定玩！

quentin134 · 发表于 2009-3-8 18:11:23

1L 照这样说的话全文字版不就更加无限大的想象空间了，如果全3D 逼真的画面，更加容易有代入感才对

欧阳慕云猫 · 发表于 2009-3-8 18:18:57

为什么不呢～～～？？？

paladin025 · 发表于 2009-3-8 18:26:56

大家之所以反应，地铁黑，僵尸叫声吓人，完全是因为全3D带入感好，2D时是没有那种压迫感和危机感的
很简单的例子：一个野生僵尸（或者妖怪、死爪等恶心的怪物）从你面前窜出来，2D时你只想打死它，3D时你首先像躲开它

squallrola · 发表于 2009-3-8 19:10:35

要是用无冬之夜的图象引擎就好了，那样的感觉至少比现在的好吧，（个人意见）

zenithq · 发表于 2009-3-8 19:22:20

食古不化老顽固……

hww1980117 · 发表于 2009-3-8 20:40:55

辐射之所以经典就是应为剧情的深度和自由度!所以不管画面如何只要能做到这2点就是经典！不过我更喜欢2代里面的枪杀特效~~~很能满足内心的邪恶感！哈哈

真·老馒头 · 发表于 2009-3-8 20:51:39

我会的。。。因为我是纯洁的辐射2游戏玩家。。。辐射2是我的梦啊。。。呵呵

chenffd · 发表于 2009-3-8 22:47:04

游戏好不好玩不是由画面决定的
386时代的好些游戏至今无法被超越
比如FQ4

powerxp · 发表于 2009-3-8 22:56:25

我很想玩玩范布伦

blueswilder · 发表于 2009-3-9 01:19:08

引用第14楼chenffd于2009-03-08 22:47发表的 :
游戏好不好玩不是由画面决定的
386时代的好些游戏至今无法被超越
比如FQ4

对，很多东西是无法被超越的，星际发展30分钟后的农民明显不如发展30秒的农民有用。虽然他们都是一样的。

liziyan · 发表于 2009-3-10 12:47:34

确实是啊，辐射2内涵很难被超越了，但是3的代入感很强，气氛做的很好！
这样的模式才能真正体验出废土生存的艰难与恐怖！

希望之星 · 发表于 2009-3-10 12:56:53

是够难的，武器坏的太快了。。。

hmj911 · 发表于 2009-3-10 17:13:07

3代和前面两代根本不是一个类型的，1、2代可以玩得很开心，可以很轻松，但3代玩起来就太累了，而且剧情、幽默感也没什么深度，玩着玩着就厌了，2代玩的时候可以常常忘记吃饭，3代玩的时候想睡觉，特别是那些阴暗的场景，虽然很写实，可是一到那种地方就没有探索欲，只想绕着走，用严肃的态度来对待残酷的环境是3代最大的失败

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

[观点] 如果辐射3是以前的视角但是是3D的你会玩吗？