又想到了一个悖论=- =

意外感染

英国征收塑料袋税，是为了限制白色污染的产生，所征收的税款将用于治理白色污染；英国征收烟草税，则是控制吸烟群众的数目，所征收的税款将用于治疗和改善吸烟人群产生的疾病。那么问题来了，如果不购买塑料袋的话，那么治理白色污染的财政拨款必然会减少（少了塑料袋所征收的税钱），当然同期减少的还有白色污染的数量，治理费用也就下降了，这自然是好事。但是烟草税呢？征收的税款是用于治疗和改善吸烟人群产生的疾病，但疾病并不是因为吸烟才会有的。换句话说，医院不会因为病人吸烟与否而采取优先治疗。也就是说如果大部分人不抽烟或者戒烟的话，政府本该投入医疗的烟草税收入就会大减，后果则是医保品质严重下降。而且吸烟对健康损害较大，吸烟导致的早逝反而能节约养老保险等各项政府开支，减轻人口老龄化的压力。而担负吸烟人群医疗保障的开支，则是烟草税支付的。这样说来的话，吸烟难道是利国利民的大好事吗？

lzlywh1314

烟草本来就是国家允许的暴利行业

老钱

吸烟本来就是好事。可以干掉很多没有自觉性的家伙。。顺便从他们身上赚一大笔钱。

dasitu

赞，以前看yes minister里提到过这个问题，大概就是让吸烟的人为社会大众的健康多做贡献吧。

白熊1

原来有个段子，环保部门的人指责烟草专卖局的人不环保。烟草专卖局的反唇相讥说，你们做环保的钱都是我们赚出来的~~

rayman.rr

吸烟不是，买烟是

不疼强森

烟酒就应该列入奢侈品行列，开征奢侈品消费税

hjmz

烟草是合法的毒品？

老钱

hjmz 发表于 2016-12-12 20:37
烟草是合法的毒品？

所谓合法不合法，就是看政府能不能从上面收到税，当官的能不能上面捞到好处。