无聊来讨论下，母系社会是否存在

woaimm123

网上不经意看到有人质疑母系社会的存在。
本人对此的认识只停留在教科书上，认为母系社会的存在是理所应当的。
传统认为
1.古籍对远古社会的描述：知母而不知父。血缘关系决定了男性被母亲支配。
2.出土墓葬发现女性陪葬品多，说明其地位高。
3.当时的女性负责采集类工作，食物收益大，男性负责狩猎，收益小。女性还兼任巫术宗教活动，所以具有领导权。
4.等等
质疑的人认为
男人体力和智力一直占优，不太可能被女性长时间支配。
且从事的狩猎，战争等工作，女性无法替代，所以不可能遵从女人号令。相反，采集果实等工作男人完全可以替代女性。
那么问题来了
母系社会到底是否存在，是否在很长时间是人类社会主流，如果不是，教科书为何要歪曲？

白熊1

图阿雷格人，重女轻男的穆斯林

关键是生殖，考察图阿雷格人也知道这一点

蜂群、蚂蚁、白蚁都是母系，都是社会化生物

mustang_er

系不系的，关键那会儿人没有现在这么政治

也许是男人先领悟了交配的快感，女人抓住把柄控制了男人

woaimm123

白熊1 发表于 2016-7-27 22:48
图阿雷格人，重女轻男的穆斯林

关键是生殖，考察图阿雷格人也知道这一点

但是猴子，猩猩也是社会化生物，跟人类更接近，以前看过一个貌似叫猴岛的国产纪录片，记录了猴王争霸、猴妃，食物分配，老猴王被放逐等情节。活脱脱的雄性社会。

woaimm123

mustang_er 发表于 2016-7-27 23:01
系不系的，关键那会儿人没有现在这么政治

也许是男人先领悟了交配的快感，女人抓住把柄控制了男人

从大多数动物来看，雄性在交配活动中基本都是占支配地位的。这也是生理决定的。
另一方面，生物通过雄性之间争夺交配权来改良基因。

白熊1

woaimm123 发表于 2016-7-27 23:39
但是猴子，猩猩也是社会化生物，跟人类更接近，以前看过一个貌似叫猴岛的国产纪录片，记录了猴王争霸、猴 ...

猴子猩猩不是社会化生物，只是群居。生物中社会化的只有蚂蚁、白蚁、蜂类，人。

例如“蚂蚁为典型的社会性群体。具有社会性的3大要素：同种个体间能相互合作照顾幼体；具明确的劳动分工；在蚁群内至少二个世代重叠（不排除个别情况），且子代能在一段时间内照顾上一代。”

wrhunter

女性武力不足不是决定问题，古今中外掌握权力的女性多了去，这还是男权社会建立以后。

cx39zp26

可以推论嘛, 比如原始男人去打猎, 工具肯定很落后, 那在追逐过程中就随时有可能刮伤或受伤, 而且原始社会没有基本的医疗和抗生素所以能不能好就看个人造化了, 长此以往不就是在家进行简单劳作的女人活下来了, 女人多了, 权力就来了

rayman.rr

女人根本就是另一种碰巧也讲通用语的生物…………

白熊1

其实这种事情，理论无所谓，看考古证据。如果以100分论，考古证据怎么也得占90分。如果确实发现有一个稳定的女性陪葬较多的时期，那就没啥可说的了。记得原先书上说，母系大约6万年，男性大约5千年，这个确切数字应该是实物考古发掘出来的吧，毕竟6万年是史前时期，没文字记载。编造的话，毫无依据........早就会受到质疑吧。

但这样一来就很无聊了.........所以忽视证据，光理论才有争论点。

瞎猜的话，母系可能和人口基数有关。人越少，每增加一个人的增益就越大。史前时期的古人对生殖的认识有限，没法和现代人比。就亲眼所见的话，女人是生孩子的主体，没男人啥事。女人自然成了部族里的核心珍稀资源。女人多生产，可能直接导致部落的强大。

wrhunter

从后世情况来看，婚姻家庭制度也有个演变过程，早期婚姻很多是走婚，男方只来过个夜就走，子女要女方抚养。女方既然承担了更重的义务，肯定要以此要求更多权力，所以子女知母不知父。我国的基诺人据说族名其实是“舅后”的意思，因为他们的走婚一直保持到1949年后，子女仍然知母不知父，舅父是一家之主。

意外感染

母系社会女性有选择男票的权利，最强男人才有资格当男票，弱的男人是要被赶走的。