军队的性质

哗哗小子4000

这是一篇基于现代史和当代史的帖子。

先看一下抗美援朝五次战役，西线汉城攻坚战中，杨成武司令员的一封电报：

各军师本日晚应按原定任务不顾一切牺牲，组织火力密切协同主动配合坚决攻歼该敌。64军各师如不猛插进到目的地完成战役任务，会要遭到革命纪律的制裁！

这么短一行字，血腥扑面而来。其中有一点很有意思，是革命纪律的制裁。

根据我个人的印象，到了对越自卫反击战的时候，这个革命纪律大概改名叫战场纪律，其作用也不是兵团首长用来威胁军师首长，而是连长排长管理小兵的一种手段。大概是越南小霸本事有限吧，还不至于让解放军难到这种程度。

这个革命纪律的制裁，翻译成普通话就是：完不成任务，杀头。就像锦州战役时期林总和刘参谋长说的那样。那么从法治的角度讲，不管时代背景如何，大辟都是重典，是要有个说法的。卫汝贵打了败仗，一封家信又丢了大人，杀他也是走了程序的。革命纪律的程序如何，肃反是个很大的例子。

什么是肃反？设置一个有权机关，然后这个机关看谁像就抓就杀。绝对高效。

肃反高潮过后，惩前毖后治病救人。立了一条规矩，不许杀人。请注意，仅仅是不能使用杀人的手段，但是别的变没变？要不要三权分立、程序正义？反正我没看着，延安整风的时候，还是有权机关看谁像，就整谁。

那么杨成武司令员在抗美援朝时期发出的这个威胁，有没有执行的例子呢？高级将领，我不记得有例子。我能想起来锦州城外紫荆山战斗的那个连长，因为攻下紫荆山后这个连长下山去吃饭，然后国军反击阵地失手。大概是邱会作，赶到前沿三言两语，就拉出去毙了。

对越自卫反击战的时候有没有这种事，我不知道。但是这是一种事后追责，不应该算作是战场纪律。

杨司令员的这封电报，可以说，很鲜明的表现出了那支解放军的性质。因为中国人民解放军、以及其马甲中国人民志愿军，并不是一支军队，而是中国共产党的战斗队。在朝鲜战争结束之前，这支“军队”是党的一部分。
在这个问题上，所谓的党指挥枪，其实只是党对过去改编军事力量的来源主要是军阀部队、因此军事工作的相当一部分是改编军阀部队的工作的一个总结。对事后并无太大的指导意义。

我们知道，草地分裂的时候，因为主席的一句督军团会议，张国焘有意无意会被拿出来当作枪指挥党的例子，但是要注意的是国焘总政委其实没什么资格当枪，他是靠了白雀园才掌握四方面军的，他也是党，徐向前才是枪。

分析这个战斗队，有一点是很有迷惑作用的。这一点就是理论定义与实际表现的极端反差。

一方面，在理论上，这个队伍是中国共产党中负责军事斗争的部分。另一方面，这支队伍从1927年成立之日开始，就无休止的打仗，打到1949年的时候，这支队伍里有的是十几岁就跟着队伍走的，甚至还有不到十岁的，一辈子除了打仗没干过别的活儿的人。这比什么职业化都更职业，这可以叫人生化。

所以这帮人一谈理想都是在共产主义社会作为一个普通人怎么生活，谁也没想过当一辈子兵，谁也没想过怎么在军队里捞一辈子的吃穿嚼裹，更别说封子荫妻。但是职业化的常备军军官，是必然要考虑怎么在军队里捞取更多的好处的。

所以现在看当年，说他们不是军人，是很不对劲的一件事。

我们知道，中国共产党，一度是很讲马克思主义的理论水平的。马克思主义对于常备军是怎么说的？取消常备军，给每一个无产阶级发枪，平时搞军事训练，打仗了就现征召人手。我记得大概是恩格斯，专门写了一篇日常的军事化体育训练。我们上学时要站方队，出操时要走分列式，都是这个思想的一点遗存。

按照十九世纪的战斗方法，基干步兵就是站成几排排队放枪，会了这个，大部分会战的设定都能应付。这一点对于二十世纪的战斗方法而言，也不算太过时，以前大搞民兵训练算是对恩格斯思想的一种发展，战争的专业化程度提高了，专门训练也要进行。

恩格斯的这种思想，经由毛主席的发展，一度变成了中华人民共和国战争指导思想的人民战争论。在人民战争论的指导下，全部中国领土成为了一个拥有巨大纵深的防御阵地，美帝也好苏修也罢，统统放进来打，你敢进我这个烂泥坑，我就敢淹死你，叫你匹马不得还乡。

那么在这种指导思想之下，解放军并不是单独负有国防责任的组织，它的作用是野战力量、游击作战中的骨干力量，它的训练和装备更加靠近适应游击作战的轻步兵，林总的二百米内硬功夫，指的就是这个。

那么三十年下来，这种指导思想去打越南，就是大队轻步兵奋勇冲锋，用血肉之躯冲击敌人的火网，用四零火和八二无去打敌人的火力点，在这种战术手段之上规定一个高速的时间表，进行大纵深的穿插突破。且慢撇嘴，解放军练了三十年的战略防御，他们原本是不承担这种侵略任务的。

这种指导思想的一个作用，就是淡化解放军的常备军属性。这种淡化是全面的，搞生产连算是军屯，取消军衔制，所有干部都是行政多少级，也是一种淡化。不管怎么淡化，军队还是成了一种独立于社会存在的组织，文革收摊，还是要靠解放军三支两军救急。

改革开放新时代，什么都搞转型，解放军当然也要面临必要的转型。因为人民战争论后面的一整套社会措施都没了，作为人民战争的矛尖的解放军，必然要向真正的常备军转型。这个时期，一方面是大裁军导致的社会容量有限，军事干部捞不到好待遇。一方面是大裁军军费骤减，当兵的要自己搞钱养活自己，也就是军队经商问题。海湾战争三观又被刷新了一遍，要搞唯武器论。

直到台海危机、南海撞机和大使馆被炸，安全形势紧张，军事建设重新被提到重要的程度。解放军才算开始了第四个阶段，向职业化的雇佣军演变。

前三个阶段：1，党的战斗队阶段。2，义务兵役制常备军阶段。3，迷茫困惑阶段。

很多人对这个职业化雇佣军的定性感到不满，这种不满的根子在于对职业化雇佣军的定义认识不清。

一方面，因为军事技术的进步，战争正在变得更加中世纪，操作贵重军事装备的拥有高超专业技术水平的现代职业军人，和中世纪的贵族骑士更加相似，这种高超的专业技术水平很难被用到社会生产领域。比方说，民用通信追求稳定，军用通信追求安全；战斗机驾驶员练习的空战技巧对于民用航空器来说毫无用处；军舰上练习的战时损害管制对于民船来说也用处不大；精锐的特种部队战士练习的杀人技巧更是为人所警惕。

第一部的第一滴血，很形象的说明了这个问题。根据现代军事装备的需要训练出来的精锐士兵，基本上很难再适应社会生活，这些精锐士兵用十几年时间追求的高超技术，换了一个环境就毫无用处，既是资源浪费，又很难摆平心理落差。

所以解放军的训练越是高精尖，它的骨干力量越不容易退出解放军。这就是职业化，军人职业把这些人训练成
了刺刀，拿去切菜很不方便。

另一方面，社会大环境的风气决定了一切向钱看的客观现实。要招收适合从军的人才，保证这些人才各安其位，就必须要解决待遇问题，也就是说，给钱。

一旦给钱这个事情成了常例，整个军队的人事建设就必须以钱的多少作为标准。久而久之，钱就是评价军人水平的唯一标准。类似的事情我们经历的太多了，是一种生活常识。

军人认钱，那就是雇佣军。

短期之内，解放军的发展方向，是高技术的主战力量附加低技术的守备力量，边防之类的苦活儿累活儿，还需要招募一般平民。

长期来看，解放军的发展方向，是高技术力量负责一切任务。拿边防来说，每二百公里边境线，北斗监控，无人机实施打击，高速短途运输机输送机械化步兵甚至未来步兵现场控制。一个机步营负责五个这样的守备区的日常管理，不算夸张。

这样的一支解放军，必然是很高的个人待遇养出来的、极其精锐的、职业化的雇佣军。如果有一天，解放军里全是本科以上学历，一个泥腿子没有，我不会感到惊奇。

哗哗小子4000

封建军队征召封建政治体系下的战斗力量，更高一级领导无权越级指挥。


雇佣军以付费为代价招募战斗人员或者战斗组织。


国民军依托近现代国家的政治体系征召战斗力量，完全服从于国家。


职业军理论上服从于国家政治体系，但是因为所处时代没有近现代国家的政治体系可供服从，所以在一个较短的时间内可以保持非封建的组织特点，并且发挥一些奇葩的作用。




古代的雇佣军在政治势力比较分散弱小的情况下，可以一定程度的保持存在；近代的雇佣军，最有名的据说是德国人向美国人出租士兵去打英国人；现代的雇佣军，一般指黑水之类的保安公司。


如果追求符合严格意义上的雇佣军概念的例子，那么古代那些声名不显的雇佣军才真正符合标准。


因为军队的组建、训练、补给和补充，越到晚近，是越贵的，是越不容易为非政治势力所组建的。同时政治势力的基础即是该政治势力所掌握的暴力水平，雇佣军这个东西，在人类开始有军队的时候，只能是一个辅助作战的力量，因为如果雇佣军本身的实力过强，他们就自行组建政治势力了。按照上面的定义，根据依托政治势力的形态而使用不同的管理方式，分为封建军、职业军或者国民军。


根据我所掌握的例子，罗马帝国军制的演进，大方向上是封建军——蛮族雇佣军——职业军——封建军这么一条路线。


中国从秦末开始，一直是封建军和职业军交替出现。因为中古时代的中国的地理特性不利于雇佣军的出现，所以中国基本上没有出现过专门的雇佣军，少数的蛮族雇佣军很快就变成了封建军。但是有两点，我觉得很有价值：第一条是开拨费，第二条是五代入宋，弓手齐射一次，就要发一次的赏钱。


理论上说，封建王朝用兵，平时养兵的费用都是给了的，但是一到用兵，要另外发一笔开拨费，这个钱的性质，我以为就体现了一种雇佣性质。越是王朝早期，开拨费的影子就越暗淡，越是晚期，就越鲜明。


至于弓手发钱才有齐射这个事情的性质，不用多说了。老山轮战的时候炮兵说了，本连一共八门炮，每打一次要八十块，现场点大团结，不点不开炮——这是什么性质呀？




近现代的例子，我想拿皇军来做一个说明。


皇军的学名，叫做大日本帝国国军，后来统帅权独立之后，自己给自己起了个小名叫皇军。这支军队在藩阀势力逐渐退出之后，就变得怪里怪气。一方面是乡土联队，联队长势力很大；一方面是参谋瞎搞，九一八之后一窝蜂为了升官搞事变；一方面是犯了军法没事，出了事大家互相赖就赖没了。


统帅权独立这个事情使得军队自己管自己，陆相田中义一拿着三百万日元入股当政友会党首，被写上了报纸都查不下去。


各种各样的表现，说明这支皇军已经具有了复合性质。


第一，皇军主要符合国民军的定义，因为皇军是依托日本帝国的现代官僚政治体系而存在的，它的补给、补充都必须依托政府部门。


第二，皇军部分符合封建军的定义，因为乡土联队的联队长可以决定本联队招谁不招谁。


第三，皇军也部分符合职业军的定义，因为在使用和指挥方面，皇军基本上无视政府部门和天皇的干预。


因为集齐了以上三个特点，所以皇军最终表现为为了追求指挥官个人的经济利益而肆意发动战争。升官，当将军，当华族，当然不排出类似辻政信这种常在战场的疯子，但是为了更大的个人经济利益打仗，就成了皇军军官团的一大特点。


这样，皇军就强行搭上了雇佣军这种跟日本文化根本不搭调的车。


英帕尔作战，皇军打的惨不忍睹。但是就是停止不了，为什么呢？所有有份参与的高级军官，都不愿意承担停止进攻所带来的人事责任。一说英帕尔作战打不赢，八嘎，谁说皇军打不赢，于是丢官罢职。


至于说统帅权独立之后，大佐应该发多少工资，这种屁事谁愿意多写呀？首相就怕你陆相海相拆台，一点点工资预算，谁敢给军部大爷添堵？




看完了皇军，再来看解放军。


打完了朝鲜，搞正规化建设，立马就出了一档子血比汗值钱的烂事儿。后来大概是太穷的缘故，这个烂事儿不继续扯了，大家管吃管穿管津贴，高工资的事儿就算了吧。


解放军这个队伍，有一点和一般军队不一样。这支军队做买卖搞建设是有传统的，一般的军队是抢劫有传统。1949年以前，共军到了哪里，就在哪里搞社会改造，最起码是要搞土改。刘邓大军跃进大别山，有点闲工夫还要搞走马点火式的急性土改。平常不急的时候，种地开矿开工厂，长途贩运点物资互通有无，都是在根据地建设的大帽子下面名正言顺的开搞，还有制定货币政策的，手里的人民币兑现大洋怎么兑，一个师就有政策。


党管得紧的时候，正面表现就多一些，但是他们是正经卖过烟土的，这个赖不了。党管的不紧的时候，这个不好说，我一直都认为严打军队经商其实就是拿大帽子罩人，政军之间抢利益，起码军队倒腾东西不交税，就摊上一个走私的帽子。


所以按解放军的传统来说，他们搞钱的路子多，再加上军队性质的问题，他们也不需要用钱。四野的老人有的说，当年缴了黄金白银都直接上交，看见金笔手表，可能还动动心思借来戴几天。


正规化建设，从经济角度讲，就是不断的和这个传统做斗争的过程。政府要把军队的经济职能拿出来，开国的时候没事儿，因为党军一体，不需要特别赎买。


改开的时候问题就很大，最近查的那只大老虎，还有以前查的那些大老虎，我蹲在旮旯里猜，之所以能贪到这个份上，跟赎买一定是有关系的。


讲了半天解放军搞钱，其目的就是说明，之所以解放军看起来不爱钱，第一阶段是解放军不差钱，第二阶段是大家都不爱钱，第三阶段允许解放军搞钱。


那么接下来，大家都爱钱，不允许解放军搞钱。那怎么办呐？除了给钱之外还有别的路子么？

哗哗小子4000

我说解放军的未来方面是职业化雇佣军，里面的意思包括：


1，给钱给多了，就刹不住了。唐军的弓手齐射不要钱，到五代的弓手一把一利索，这中间是有过程的。长此以往，开拨费复出是早晚的事儿。


2，解放军的人员素质越来越高，不给钱人家不给你干了。自由择业双向选择，凭啥要老子自己奉献？领导怎么不奉献？就因为老子能打？


3，再怎么控制，丘八大爷就是丘八大爷，人家手里打一年的弹药油料没有，打三天的总能凑够，作你三天你不挺着？敢不给钱？老子给你丫放血你信不信？


4，越是自由化政治改革，约束军队的手段就越少。我记得阿越总结过一次，安史之乱的根子，在于李林甫弄权阻碍了边将入相的渠道，专制政权可以拿下马治民来勾搭军将，民主政权根本不可能。老柒说刘源可以当上将，换过来，第二次军衔制以来哪个正牌子上将入阁拜相了？没事儿就去看美军，人家希望国有军人总统，军人国务卿，土鳖国的改开体制，目前还看不到走得通的路子。


5，美军在美西战争之前，就是个狗娘养的，所以狗娘养的们经常兵变闹饷。自从美军牛逼了以后，人家的钱都给足了，美军一年军费多少？就说退伍兵大进军那次，要不是这帮人穷的吃不上饭所以买不起弹药，你以为巴顿的破马刀能起多大用处？


6，美军给够了钱，没给够钱的不是还有好多么？


第一，老欧洲马放南山好多年了，人家根本不想强军，有本事给解放军裁军呀。


第二，俄军穷的一逼，人家就敢在车臣丢你叶利钦的人，普京给钱了吧，嘿嘿，打格鲁吉亚就当踩臭虫。苏联政府敢出苏军的丑，接着个鲁斯基事件撤这个撤那个，塔曼师就敢进了红场也一枪不发，笑看你丫垮台。


第三，萨达姆的兵可是收了美国人的钱的。


第四，穷的吃不上饭还要紧着丘八大爷花的，朝鲜的先军政治就是一例。


说吧，想学谁。

i火花

我觉得本文作者忽略了一个很重要的东西

人都是有主动性和能动性的，特别是在党的军队里待过的人，会有一种自心中油然而生的使命感和荣誉感，这些不是钱或者利益可以产生的东西。
或许作者这类人觉得他们是被洗脑了，然而我可以很肯定的告诉作者这类人，中国军人不缺为国牺牲的血性和独立思考的智慧。
可以问问身边的人，他们有没有当过兵的朋友，对这个朋友印象怎么样，我可以肯定，他们给当过兵的朋友正面的评价比负面评价多得多。

tood

校官以下不可能干一辈子，退伍兵和军转干部安置一向是极受重视的工作，今后也不会放松；将官以上可通过制度设定、适时调换以消除其拥兵自重的可能性。从建国以来乃至近年查处一批军级以上干部就可以看出，拥兵自重完全是痴心妄想。

骨头爷爷

i火花 发表于 2015-7-21 23:15
我觉得本文作者忽略了一个很重要的东西

人都是有主动性和能动性的，特别是在党的军队里待过的人，会有一 ...

然我想起了 七武士

ad65309445

i火花 发表于 2015-7-21 23:15
我觉得本文作者忽略了一个很重要的东西

人都是有主动性和能动性的，特别是在党的军队里待过的人，会有一 ...

话说我周围当兵的人回来后怎么对部队唾之以鼻，评价就和粪坑一样？

jmbrowning

和平到底是军人（军队）的最高荣耀还是最大不幸，不好说啊！

greendamseed

说得好，可是

哔哔肥佬

1.从古斯塔夫二世开始 各国就改良军队 成为常备军了
2.车臣战争惨败不是因为你说的原因 而是前苏军精锐打俄军新兵

askl90

看楼主洋洋洒洒一大堆，不知道是转帖还是原创
脱离环境，讲军队的建设，基本就是刻舟求剑。
你说的军队职业化之类的问题，是因为现在打仗极难出现全面战争。多是少而精的局部战争，这种情况下必然对人员的素质要求很高。而这种以局部战争在战争主要形态的局面是总体战出现以后从来没有过的，封建时期的战争，特别是欧洲，日本之类的分裂松散的国家，国力有限，只会有小型战争的地方，雇佣兵自然好用。
但是过去150年，特别是工业革命以后，在国家总体战的背景下，义务兵自然有他的合理的地方，这类战争就是拼的一国之总体，即使一方在技术或者人员方面有短板，也可以通过数量的优势来碾压对手。比如：大家都讲烂了的什么德军装甲力量厉害，吊打美苏英，然并卵，最终还是被国力差距压垮（战场上就表现为数量优势）
所以在总体战的背景下，进行所谓少而精的职业军人募集体系根本行不通，说难听点，再牛逼的兵也是炮灰。就算到了40K背景的超人-星际战士这种程度也是炮灰（这个比方可能不恰当，随便说说），都是消耗品
所以义务兵役制和职业募兵制并没有什么优劣，只有他们适合什么样的战争背景。
如果是全面的世界大战，以国家的总体战为背景的战争，显然义务兵役制就符合他们的要求（典型代表：韩国），如果没有总体战危险的国家使用职业募兵制当然更好，更专业，可以有更好的费效比。

土胖子

呦吼~

abb

一直都是变啊变得适应时代嘛。谁也说不清楚到底怎么变才正确。