关于中国的军国主义思想

哗哗小子4000

“左派”方面，可以去看看兔吧和二战吧的东西。
“右派”方面，去看看网易的网评，对TG的指责现在已经变成了“TG不能领导国朝对外扩张”（当然他们说的是“TG十买国”、“TG无能”、“TG不如国府/常公能维护国朝权益”等，但实质就是指责TG对外扩张不力）。
两派不过是皇道和统制的区别而已。
当然你可以说这都是小资产阶级的一种狂热，不能代表国人。但历史上支撑军国的也就是这批人（小资产阶级）。

哔哔眯缝眼

鉴于论坛前段时间接连不断因敏感话题被封，为了我们能有一个交流游戏的场所，特此说明：论坛严禁政治话题，政治有关的话题一概删除，发布话题的ID初次关黑屋3天，再次违规发政治贴永久禁言。

wywzxxz

两码事。历史上的大国例如美英法等国都有对外扩张思潮，甚至它们还发起过直接的侵略战争。事实上美国现在还在发动侵略战争。
对军国主义的界定，实际上还是看政府和国家制度。

对外影响力不是每个大国都会去追求的东西么，但是为其辅助武力只是下下策。- - 历史上德国和日本也是在走投无路的情况下才走上歧路，现在TG至于么？

山地猎兵

还是提供一点..关于近日美国军国主义化的一些好资料
Henry A. Giroux’s “War on Terror: The Militarising of Public Space and Culture in the United States”
Catherine Lutz’s “Making War at Home in the United States: Militarization and the Current Crisis”
Mike Davis’s “Fortress Los Angeles: The Militarization of Urban Space”
很重要的三篇文章, 在网上就可以搜索到.

山地猎兵

对外扩张没什么不好,但是要务实,为国家利益服务.

以对外扩张(包括外交,军事)来扩展国家的影响力是二战后冷战初期十分流行的Realism派的主要思想, 又叫做 Realpolitics, 即务实主义或者现实政治主义. 代表人物:辛基格, 铁血宰相 俾斯麦,甚至中国的孙武.

国际关系务实主义否认或者不过度承认"国际组织"或者"国际法"的影响力(跟一战后失败的国联有关), 他们认为国际上的主要角色就是国家(State).
1.国家为最高的政府机构,故国际环境为"无政府状态(Anarchy)".
2.根据达尔文的理论, "物竞天择 适者生存", 只有强者才能生存, 故POWER(国力)成为了影响国际社会的重要因素.所以一个国家必须在国际社会上追求最大的国力,以求得生存.
3.对外扩张,追求"power", 必须为National Interests(国家利益)和National Objects(国家目标)来服务.

这就是为什么冷战时期美苏两国展开了你死我活的争霸,在那个时期国际关系务实主义占据了主导地位,为了实现国家目标,必须拓展国力,以求得生存权.

德国和日本失败正是在寻求power的道路上走得太远,导致失败的.

shenyou

唉。。。民间的民意是有了，就看老总压得住否？抑或是将来巨变后，不要是马娘娘之类的学者上台，搞得镇不住，那就麻烦了。。。

zacharyt

早点打早点输早点改组ZF

casnalada

我们还在种田攀科技呢，现在打比较吃亏
另外就算改了年号，也只是在再分配中少数人得利，对于下层民众来说没有好处，反而会在动荡过程中倒霉

cuiran0627

是在黑2B青年吗？

castor13

我国其实现在处于军国主义后期吧，最有军国主义性质的毛时代已经过去了。这不是小邓改革开放的主要功能么。

意外感染

其实军国主义一直存在。

比如我一个参军的哥们，每次大家一起出去玩都拜托他去买票……虽然他是免票的= =

tood

1、中二少年的YY狂想也不能忍，还有脸说别人专制极权么？
2、查查军国主义的定义、当下的军费占GDP比例，再看看军人在社会中的比重和地位，再来议论不迟