爱情和战争是永恒主题，如果掐掉一个，另一个也会消失吗

白熊1

会吗，不会吗

山地猎兵

爱情嘛...是人类性冲动所产生的附属品吧... 就算没了爱情,  也不影响人类繁育...

至于战争...个人认为是竞争的结果...达尔文主义认为 物竞天择适(强)者生存...物种之间,同类之间 为了生存反复斗争...最后强者才能存活 (为了食物,水,资源以及配偶)....
而战争则从人与人之间的斗争发展为 国与国(团体与团体)之间的竞争...只有强国得以存活....
而<clash of civilization>则认为, 国与国之间的冲突源于偏见...可以说只有具有同文化,同种族,同语言才能和谐共处...对"异类"或“异己”产生排斥和偏见,故产生战争...

故...爱情本质下的性冲动,可以说是战争的一环(很原始的战争,为了争夺配偶)...故,即便无爱情之人, 亦有理由加入战争...

但是非同类之间的爱情,或许让人厌恶恋爱双方所属国之间的战争... 比如 你爱上了一个日本姑娘, 如果中日开战, 你会义无反顾的加入战争吗? 值得深思...

老钱

中日开战关你屁事。。你犯得着为那些爱民如子的青天大老爷们去卖命么？

damahu79

不管怎样白熊又一次激起蝻的性欲了！

哔哔眯缝眼

········

wu80000

...........

意外感染

爱情和战争都是征服~

白熊1

山地猎兵 发表于 2014-4-24 00:03
爱情嘛...是人类性冲动所产生的附属品吧... 就算没了爱情,  也不影响人类繁育...

至于战争...个人认为是 ...

如果是排斥和偏见产生冲突进而引发战争，就像仇恨属性，和爱情倒是很般配

达尔文的进化论是针对个体。如果引申到社会、国家等宏观层面，也有道理。不过也有蛮族入侵导致文明进程受阻的例子。如果认为现代科学文明是诸文明的最终形态，那么蛮族入侵无不阻碍了这一进程。由此看来，战争未必起到优胜劣汰、促进竞争的作用。当然这个论断也缺乏根据，毕竟我们找不到一个因缺乏战争而发展受阻或顺利的例子。

意外感染

白熊1 发表于 2014-4-24 12:18
如果是排斥和偏见产生冲突进而引发战争，就像仇恨属性，和爱情倒是很般配

达尔文的进化论是针对个体。 ...

嗯？生于忧患死于安乐？清朝被打成那样是多年不打仗的结果？

rayman.rr

damahu79 发表于 2014-4-24 00:29
不管怎样白熊又一次激起蝻的性欲了！

........喂

山地猎兵

白熊1 发表于 2014-4-24 12:18
如果是排斥和偏见产生冲突进而引发战争，就像仇恨属性，和爱情倒是很般配

达尔文的进化论是针对个体。 ...

其实在冷战之时,人们就已經意识到战争并非刀光剑影弹片横飞....对于美苏都拥有可保证互相毁灭的核子武器....两国之间的竞争从热战变成了冷战, 从使用武力变成了展示武力. 以求达到威慑甚至力量平衡....这就包括了信息战,经济战,科技战等等无硝烟的战争...

结果大家自然知道的, 在冷战这场史无前例的意识形态战争中, 以美国为首的民主自由派(他们自称,我们管他们叫资本主义or帝国主义)战胜了苏联为首的共产主义阵营. 苏联式共产主义(社会主义)基本被彻底淘汰,苏联也四分五裂.

为了保证生存, 朝鲜和vietnam(拼音忘了)都积极屯兵以防韩国和中国对他们的打击...表面上看是和平, 背后则是一场为了生存的无硝烟之战....

mustang_er

老钱 发表于 2014-4-24 00:09
中日开战关你屁事。。你犯得着为那些爱民如子的青天大老爷们去卖命么？

关我们大事。吃不上饭怎么办

壊蟑螂

我是来看图的

老钱

mustang_er 发表于 2014-4-24 19:58
关我们大事。吃不上饭怎么办

官老爷为了面子打仗，和你吃饭有屁关系。

mustang_er

老钱 发表于 2014-4-25 23:34
官老爷为了面子打仗，和你吃饭有屁关系。

官老爷可以全国人民吃不上饭的时候亩产万斤

老钱

mustang_er 发表于 2014-4-27 21:04
官老爷可以全国人民吃不上饭的时候亩产万斤

这就叫no zuo no die