高房价就是“印出来的”

delete1204 · 发表于 2013-8-2 07:56:14

http://finance.qq.com/zt2013/cjgc/fj.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052

挺好的文章

我只能说

2000年中国发行货币13.5万亿

2010年中国发行货币69.63万亿

相差5.15倍

如果你家房价没涨够5.15倍，那证明当地的房地产商那是相当的有良心

当然，我没错，人民群众也没错，错的还是那谁，如果不是你多印钱，价格怎么会涨

意外感染 · 发表于 2013-8-2 08:17:18

钱印得越多越刺激经济发展，所谓央行印钱给银行，银行贷款给地王，地王卖给地产商，带动经济高增长。

到底宽松了多少不清楚，量化倒是蛮多的。

满地烟头 · 发表于 2013-8-2 09:29:46

当十大钱

cuiran0627 · 发表于 2013-8-2 10:04:16

2000年外汇储备1600亿美元
2010年外汇储备20000亿美元
外汇储备增长了11.5倍，按照储多少绿票子发多少红票子的原则，怎么解释呢。
说明上朝仁慈？，宁可亏了这么多也要保证避免经济过热？
就为了吸引眼球发表这种东西，腾讯越来越没有底线了。。。

wywzxxz · 发表于 2013-8-2 11:14:07

且不论货币发行量还和外债持有量、国债发行量等乱七八糟的事情有关。
简单说来，它也不应该低于经济增长率。
以9%计算。
1.09^4=6.658600433
所以我觉得这个数还OK了……
另外单纯的货币发出量也说明不了什么
俺家又不是囤积了巨额纸币的土豪，只要基本生存物资/平均工资指数以及国民生存指数不跌就好了……

wrhunter · 发表于 2013-8-2 11:42:28

腾讯有过底线？真新鲜啊，人家主打产品就是山寨货，现在也还是继续在山寨路上高歌猛进……

壊蟑螂 · 发表于 2013-8-2 18:49:28

当外资进入中国市场的时候要转成rmb，这样钱要多印。

木铎咖啡 · 发表于 2013-8-2 18:55:24

沒學過經濟學，不過俺覺得小綠說得有理~
增印鈔票的確會增加泡沫，但把高房價的原因全都歸結於此，有點太偏頗了~

rayman.rr · 发表于 2013-8-2 20:16:56

货币增发和经济增长挂钩……不是说印钱就有错，如果经济能跟上，也没什么……

满地烟头 · 发表于 2013-8-2 21:53:52

主要是这些钱并没有流入实体经济，全部在玩钱生钱的把戏

六爷 · 发表于 2013-8-2 22:10:08

感觉钱确实不如十年前经用了。心理压力也大的多。

虽然那时候也被盘剥得很厉害，但是还没有房子这座大山。

现在的财富明显大部分流向了政府手里，以及和政府相关的企业单位。那时候俺爹娘给俺一天10块钱的饭钱还可以有富余可以小吃小喝，现在自己一个月4500拿着根本不敢花钱，买烟都要纠结是6快的还是10块的，一个月出门吃一顿都算打牙祭，这还是俺在家里蹭房子住不喝酒不泡吧不谈女朋友的情况下。

爹妈也不敢花钱，快退休了，家里七八年没置换过家具了，就换了一台电脑和一台电视，空调坏了也是咬咬牙硬挺过去，舍不得换也舍不得耗电。俺爹的车01年买的，磕磕碰碰一直勉强用到现在，准备明年退休就不开车了，直接报废算。

钱不如以前耐花了。这是事实。

六爷 · 发表于 2013-8-2 22:18:54

而且感觉受到银行的盘剥也很厉害。

存一笔钱定期到银行，一年的利息就只有1,2个百分点。但是本地跨行取一次钱好像就是2%的手续费，跨地区的也是这么多。也就是说存银行的利息根本赶不上手续费的飞涨。而且不存银行更加赶不上通货膨胀的速度。这几年物价年年涨，每年年头年尾吃碗面基本上都要涨五毛一块的至少。

买什么理财产品，吹得倒是天花乱坠的，说啥三十年后多少多少收益。全他妈的骗人。把钱拿进去，赶上什么头痛脑热急需要钱的时候，一万块经过层层盘剥能拿出来三千块不错了。或者就按照大学毕业时候一个同学来给我推销的，每年付一万二（每月一千），60岁时候给我60万。他妈的毕业时候我一个月才1200工资，大部分工资拿去付那个什么基金，快40年以后才给我60万。60万就现在才隔了这么不到十年，还算是钱么？还能干什么用？放在40年后岂不是废纸一张？更不消说这些银行保险公司甚至政府还能够撑40年么？他妈的这就是竭泽而渔杀鸡下蛋趁着倒霉前先把我们钱全部骗走再说。

他妈的一肚子火

xkjo · 发表于 2013-8-2 23:45:34

个人感觉中国的政府从来没有藏富于民的想法，这或许也和一党专政有关。经济基础决定上层建筑，老百姓有钱了，追求的也就多了，而且也更可能为自己的追求付出实际行动，所以嘛一定要使老百姓达到温饱，但不能达到小康。如果老百姓一直生存在各种压力下，那就很难去考虑其他方面的诉求了，比如政治。

六爷 · 发表于 2013-8-3 00:34:50

经济基础决定上层建筑就是屁话。就连马克思老混蛋自己也说：生产关系要去符合生产力的发展。符合就搞得好，不符合就搞不好。很明显现在就是生产关系完全不符合生产力。

老百姓辛辛苦苦勤勤恳恳做出来的经济基础，就被那帮掌权的杂种全部吞了。你认为这是老百姓自己决定的？是老百姓愿意的？还不他妈的就是那群杂种横征暴敛抢来的！！？？

还说什么“是老百姓达到温饱”。。。老百姓达到温饱难不成是这群杂种的恩赐？谁养活了谁这个逻辑关系你现在还没搞清楚？明明就是老百姓现在屈服于这群杂种的力量，暂时性的忍气吞声而已。这群得陇望蜀不知悔改贪得无厌的杂种你真以为它们会有收敛的时候？绝无可能。它们巴不得视百姓如苟狗，不知疲倦为它们工作奴役然后一口赏赐都不给直接累死了埋地里拉到。。。

期待这群杂种甚至给你一点“温饱”的赏赐，更甚于与虎谋皮无异于痴人说梦。

意外感染 · 发表于 2013-8-3 01:46:36

统治人民的方法就是让他们吃不饱也饿不死。

tood · 发表于 2013-8-3 07:29:34

讨论房价问题果然是挑起民粹的好手段

try666 · 发表于 2013-8-3 07:46:20

人总是以为自己最聪明

满地烟头 · 发表于 2013-8-3 10:09:19

引用第16楼try666于2013-08-03 07:46发表的 :
人总是以为自己最聪明  

你觉得自己最聪明么

xkjo · 发表于 2013-8-3 11:25:39

你误解我的意思了，我是说，为了不影响中国的上层建筑，所以政府要控制老百姓的经济基础。当老百姓为了住房，教育，医疗等等一切和人生存有关的事情烦恼的时候，就不会再去想着作为公民有什么政治方面的诉求了，现在的老百姓不就是嘛，大多数或许对政府有怨言，但却又不会也没办法去改变什么。而更上一辈的，就只会说政府的好话了，我一直觉得，在中国，经济乃至一切都是为了政治服务的，中心思想就是要保持一党专政，那么就要尽量的让老百姓饿不死但又不能有余钱。在中国自由以来统治者讲究的就不是什么民主之类，反而是帝王心术。

tood · 发表于 2013-8-3 12:26:28

意思是老百姓穷了就没空闲没心情造反了？古今中外造反的都是有余钱的？

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

高房价就是“印出来的”

回 3楼(cuiran0627) 的帖子

回 12楼(xkjo) 的帖子

回 13楼(六爷) 的帖子

回 18楼(xkjo) 的帖子