自由意志是错觉？

白熊1 · 发表于 2012-9-23 15:27:32

摘录自《环球科学》·2012年9月刊

根据神经科学家山姆·哈里斯（Sam Harris）在其新作《自由意志》（Free Will）中的说法，我并不自由。“自由意志是个错觉，”哈里斯在书中写道，“我们的意志不是由我们自己决定的。”按照他的理论，上述选择所涉及的因果链中的每一环都是完全是由我的自主选择之外的力合条件所决定的，从演化中产生的口味偏好到我后天学到的社会地位考虑都有关系。也就是说，这条因果链是由我的祖先和父母、文化和社会、同辈和朋友、导师和教师、以及历史偶然性共同铺设的，向上可以一直追溯到我的出生以及更早。

神经科学的研究支持这一说法。已故的生理学家本杰明·李贝特（Benjamin Libet）就曾通过脑电波观察到，当要求受试者随意按动按钮时，受试者的运动皮层会在他们做出决定之前半秒就先行活跃起来。进一步研究更是将皮层下的大脑活动和有意识的决定之间的时间间隔拉长到7至10秒。一项新的研究发现，根据一小团256个神经元的活动，科学家可以在受试者意识到自己的选择之前就预测出他的选择，准确率达到80%。……哈里斯总结道：“想法和意向是从背景因素中涌现出来的，而这些因素是我们意识不到、也无法有意识地加以控制的。我们其实并没有那种自以为拥有的自由。”

话是没错。可是，如果我们把自由意志定义为“不做某件事的权力，”那么我们在否决一个冲动时，就是在行使“自由抑制”（free won’t）。自由抑制是一种否决权，它抑制了引诱我们做某件事的大量神经冲动，并使得我们做另一件事的决定成为真正的选择。……

2007年发表在《神经科学杂志》（Journal of Neuroscience）上的一项研究或许能支持我的这个假说。在那项研究中，神经科学家马塞尔·布拉斯（Marcel Brass）和帕特里·哈葛德（Patrick Haggard）采用了一项和李贝特类似的实验，不同的是，受试者可以在最后关头按下按钮，否决他们最初的决定。两位研究者发现，额叶皮层中间背部左侧（the left dorsal frontomedian cortex）的脑区，会在受试者有意识地抑制某个行动时激活。“我们的结果显示，人脑中主管有意识行为的神经网络包含着一个控制结构，它负责对有意识行为的自发抑制或是阻扰”。这就是自由抑制。

另外要说的是，一个系统是有“自由度”的；也就是说，随着系统的复杂性和产生干预的变量数目的增加，系统中的选项也会随之增加。……

在一个有着诸多自由度的复杂系统中对神经冲动做出否决，这是我们这个决定论的宇宙的一部分。将意志看作是因果网络的组成部分，就能让我们把个体责任放到它在公民社会中所应有的位置上。

——迈克尔·舍默（Michael Shermer）
摘录自《环球科学》·2012年9月刊

百年夜行 · 发表于 2012-9-23 16:19:09

什么意思?人其实是没有自由意志的?

ldx1202 · 发表于 2012-9-23 16:32:56

说简单点就是对大脑研究到一定程度以后都可以用脑神经学解释一切行为
也就是说人的所有行动根本同一部高级机器没有太大区别

tct · 发表于 2012-9-23 16:43:10

人的所有行為以．思考方式．意識形態的原點是白紙一張
而以上所發生的一切都是後來受到其他的存在所影響到的

吸血鬼王 · 发表于 2012-9-23 18:11:36

这是从根子上绝了自由意志的根吗？

i火花 · 发表于 2012-9-23 19:06:00

这个问题需要先确定何为自由意志

如果随心所欲不受限制，比如那些强奸幼女/男的人，掏枪报复社会在街上无差别射击的人，做了自己想做的，这种根本不能称之为自由意志

而这个神经学家是指被外界环境法律道德等进行了自由抑制的行为及其意志，并不是客观的自由意志
或者可以理解这位学家提到的被抑制的意志实际上是生活中被自己的道德和利益价值观所抑制的人，比如上班族不敢反抗上司（职权外），孩子不敢反抗父母，民众不敢反抗政府

那么最后得到的结论几乎就是：自由意志会导致社会秩序混乱

不西木瓜 · 发表于 2012-9-23 19:07:50

所以算命成了一种古高科技，我们也别痛苦挣扎或奋斗了，所有的一切都是链上的钉子，按着固定轨迹前进

tood · 发表于 2012-9-23 19:10:54

“上述选择所涉及的因果链中的每一环都是完全是由我的自主选择之外的力合条件所决定的，从演化中产生的口味偏好到我后天学到的社会地位考虑都有关系。也就是说，这条因果链是由我的祖先和父母、文化和社会、同辈和朋友、导师和教师、以及历史偶然性共同铺设的，向上可以一直追溯到我的出生以及更早。”
——————————————————————————————————————————

因果链（因果律）==自由意志不存在==宿命论…………

按这个推导公式，根本不需要什么神经科学实验就可以得出结论……

wushouzhu · 发表于 2012-9-23 19:36:40

樓主，我把它分享到我的facebook去了，用了剪貼的方式，因為這裡沒有facebook的鏈結。謝謝！

rexhell · 发表于 2012-9-23 19:40:10

我一直想，如果未来可以预测=宿命论=自由意志不存在

灰蓝 · 发表于 2012-9-23 20:26:42

我喜欢的什么的妹子取决于我祖先的基因，父母的审美，社会的取向，自我受教育程度，遇见过的妹子等等。。。

所以我喜欢什么样的妹子并不是“我”的自由意志决定的。

是不是可以这样理解。。。

意外感染 · 发表于 2012-9-23 21:33:15

其实模拟人生一个家庭玩到10代就可以深刻的体会这个问题……

ugo · 发表于 2012-9-24 10:37:12

the cake is a lie

萌娘_mio. · 发表于 2012-9-24 13:18:31

引用第12楼ugo于2012-09-24 10:37发表的 :
the cake is a lie

这个蛋糕是莱尔。

tails · 发表于 2012-9-24 13:20:47

从二律背反来说这一点就是必然的
所谓先有鸡还是先有蛋？
假设宇宙有限，正题是：有绝对的自由。鸡生蛋蛋生鸡，因果推至无穷，所以必须有一个因（自由）作为起点，这个因导致蛋或者鸡形成，这个因也许是上帝，也许是其他人。
假设宇宙无限，反题是：不存在自由。如果按照因果律，鸡和蛋就必须无限互为因果。因为所谓的自由因导致鸡或者蛋形成的情形是不可想象的，如果它形成了鸡（或蛋），谁来形成它呢？

那个神经学家就是把下面这个反题换了法子表述一遍罢了，这个观点不新鲜。物质决定意识，不还是唯物论嘛

tood · 发表于 2012-9-24 14:04:23

转个参考文
http://blog.sina.com.cn/s/blog_57aebf0001011e09.html

文风暴躁傲慢，观点可参考，姑且一观吧

greendamseed · 发表于 2012-9-27 17:58:25

还有个上古书叫“论自由意志”的，人不就是接收各种外界刺激然后做出反应的一种东西么，自由意志什么的呵呵呵太好笑了

greendamseed · 发表于 2012-9-27 18:00:14

纯卖萌是没有出路了………………

不西木瓜 · 发表于 2012-9-30 18:55:11

除非有宗教信仰，否则奋斗就是无望的，事实上从纯物质的角度来说，人从出生到死亡，也不过增加了宇宙的熵，不管有没有自由意志，都是毫无意义的。
我其实很希望这个帖子里出现反驳观点，以此来解答人如何有意义地活着？又为何而奋斗？

不西木瓜 · 发表于 2012-9-30 19:22:29

微观到极点，至于原子电子夸克则是不可估测的，虽然这许多的不确定概率加起来至于宏观即相互抵消并成为可用牛顿定律描述的，但是这些不确定亦有理论上的几率协同达成变异，这是我对于自由意志的看法。
总而言之，大多数人是没有自由意志的，而建立于人类数量之上，可能会有个别人脱出规律之外，即使他在一个更庞大的观测基础上可以被预测，但是这样的预测之上也可能存在更极端与无法测量的变异。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

自由意志 是错觉？

回 13楼(萌娘_mio.) 的帖子

自由意志是错觉？